Справа № 3-1988/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                              25 листопада 2010 р.

    Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, –

В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за             ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Справа не може бути розглянута  судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, всупереч встановленим вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, дата її народження, місце проживання, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, не зазначено, в зв’язку з чим здійснити виклик ОСОБА_1 до суду не представляється можливим.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено згідно з актом, однак, з яким саме актом, не зрозуміло.

За таких обставин вважаю неможливим розгляд справи, що є підставою для направлення справи до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, направити до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, для належного оформлення справи.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                    О.В. Чинчин