Справа № 3-112/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

м. Донецьк                                                                                                                 20 січня  2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВП «Шахта № 4-21» ДП «ДВЕК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ВП «Шахти № 4-21» ДП «ДВЕК» було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на сплату податку  на землю в сумі 4408 грн.69 коп. терміном сплати 30.07.2010 року, сплачено 29 жовтня 2010 року, в сумі 7101 грн. 72 коп. терміном сплати 30.07.2010 року, сплачено 30.11.2010 року, згідно акту перевірки № 2107/15/35204662  від 29 грудня 2010 року, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ВП «Шахта № 4-21» ДП «ДВЕК» не є юридичною особою, і діє на підставі «Положення про відокремлений підрозділ «Шахта                № 4-21 ДП «ДВЕК» від 25.05.2007 р. Усі фінансові операцію здійснюються ДП «ДВЕК», згідно з затвердженим фінансовим планом. Крім того усі банківські розрахунки відокремленого підрозділу були закриті. Закриття провели відповідно до постанови  Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, залишки на поточних рахунках були перераховані на розрахунковий рахунок ДП «ДВЕК». Оскільки вона не є розпорядником грошових коштів, несвоєчасна оплата податкового зобов’язання сталася не з її вини. Крім того 30 липня 2010 року було проведення перерахунок  податку на землю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях не вбачається провина в несвоєчасному поданні до банку платіжного доручення на сплату податку на землю, в зв’язку з чим суд прийшов  до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, в зв’язку з чим відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, -

        П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                        В.П. Бабаков