1

  Справа № 2-6267/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                  16 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька належить домоволодіння АДРЕСА_1. При житті батьком позивачки за зазначеною адресою, за власні кошти було самовільно зведено сараї літ. Д, Г, та тамбур літ. а2, однак, правовстановлюючі документи на ці будівлі він своєчасно не оформив. Відповідно до технічного висновку, зведені будівлі придатні до подальшої експлуатації, та не порушують ніяких норм, відповідають усім встановленим вимогам. На підставі викладеного, позивачка і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на зазначені будівлі.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача – Хомченко А.В., яка діє на підставі доручення, з позовом погодилася, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1974, належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9).

За зазначеною адресою самовільно було зведено будівлі, а саме: сараї літ. Д, Г, та тамбур літ. а2, що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 11-14).

У відповідності з висновком експертного дослідження № 10/202 будівельно-технічної спеціалізації від 11 листопада 2010 року, конструктивні рішення житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а, тамбуром літ. а2 та ганком літ. а3, сараїв літ. Г, Д, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, вимогам будівельних норм та правил не суперечать.   Загальний   технічний   стан    конструкцій    задовільний,    недоліки   технічного

2

характеру, перешкоджаючи подальшій експлуатації не встановлені. Тамбур літ. а2, сараї літ. Д, Г та самовільно зведені. Житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. а, тамбуром літ. а2 та ганком літ. а3 за адресою: АДРЕСА_1 мають 100% ступінь будівельної готовності та придатні для їх подальшої експлуатації за своїм функціональним призначенням. Будови тамбуру літ. а2 до житлового будинку літ. А-1; сараїв літ. Д, Г розташованих за адресою: АДРЕСА_1 є об’єктами нерухомості. Будова житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а, тамбуром літ. а2 та ганком літ. а3 є об’єктом нерухомості – будівлею. (а.с. 15-19)

У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені будівлі знаходяться у задовільному стані, та можуть експлуатуватися за своїм функціональним призначенням, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на вказане новостворене нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 325, 328, ч. 2 ст. 331, ч. 5 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі: сараї літ. Д, Г, тамбур літ. а2 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Чинчин