1

   Справа № 2-6177/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                               20 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, запис за № 11. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, у червні 2010 року розірвала з ним шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. Також пояснила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач з позовом погодився, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-HO № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія 1-НО № НОМЕР_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запис за № 21 (а.с. 7).

Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

2

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Спору відносно місця проживання дитини також немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2004 року у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, запис за № 11 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                        О.В. Чинчин