1

                                                                                                                                  Справа № 2-6092/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                  09 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю прокурора Рум’янцевої К.В., представника позивача Тимонова Г.М., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідачки аліментів на її утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. В березні місяці 2010 року відповідачка звернулася до служби у справах дітей, та повідомила, що не може знайти спільну мову з дитиною. 25 березня 2010 року ОСОБА_2 написала заяву з проханням влаштувати дитину на повне державне забезпечення, тимчасово строком на шість місяців. Про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, відповідачка була ознайомлена. Рішенням Петровської районної у м. Донецьку ради № 67/2 від 14 квітня 2010 року дівчинка влаштована до державного закладу на повне державне утримання (тимчасово). За весь час перебування дитини у державному закладі, а саме, на протязі 6 місяців, мама ОСОБА_2 дитину не відвідувала, не виявляла до неї батьківської турботи, не цікавилася життям і здоров’ям своєї доньки, не надавала ніякої допомоги. 23 вересня 2010 року на комісію з питань захисту прав дитини була запрошена відповідачка, де остання пояснила, що не хоче забирати дитину з дитячого будинку, та написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав. На підставі цього, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача – Тимонова Г.М. , яка діє на підставі доручення, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2  з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 135 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 135, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру (а.с. 8).

Відповідачка від виконання своїх батьківських обов’язків без поважних причин самоусунулася, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, подальшою її долею не цікавиться; дитина позбавлена проявів піклування відповідачки, як матері, що підтверджується наступними доказами.

25 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради з заявою про влаштування до державного закладу на повне державне утримання тимчасово, строком на 6 місяців, свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, відповідачка зобов’язалася регулярно відвідувати свою дитину, та надавати матеріальну допомогу на її утримання. (а.с. 9)

Рішенням виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради № 67/2 від 14.04.2010 р., малолітня ОСОБА_3 влаштована до державного закладу на повне державне утримання тимчасово строком на 6 місяців (а.с. 14).

Згідно з інформацією, наданою Донецьким дошкільним дитячим будинком № 1, за час перебування дитини у державному закладі, мати ОСОБА_2 не цікавилася життям і здоров’ям своєї доньки ОСОБА_3, не відвідувала її, не телефонувала, не надавала ніякої допомоги.

23 вересня 2010 року на комісію з питань захисту прав дитини була запрошена ОСОБА_2 , де остання пояснила, що не хоче забирати дитину з дитячого будинку, та дала згоду на позбавлення її батьківських прав, що підтверджується Витягом з рішення комісії з питань захисту прав дитини Петровської районної в м. Донецьку ради від 23 вересня 2010 року (а.с. 16).

Факт того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, також підтверджується Висновком Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, про що говорять й ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення батьків від даного обов’язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

3

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України п. 25, ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні. Захищаючи права та інтереси малолітньої, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2  батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини, задовольнивши позовні  вимоги.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідачки в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2  ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України,  ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів  – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 на у тримання  малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів  її заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2010 року до її повноліття.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органам опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                               О.В. Чинчин