1

                                                                                                                        Справа № 2-6014/2010 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    17 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача Нафанець О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 013/07-189/022 на суму 252 500 грн. 00 коп., строком до 15 лютого 2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,5 % річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами. Згідно з п. 10.1. Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Проте, умови Кредитного договору відповідачем не виконуються. Так, станом на 26 серпня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 134 443 грн. 28 коп., з них 98 227 грн. 63 коп. – заборгованість за кредитом; 17 801 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками; 18 414 грн. 46 коп. – пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік. У випадку невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. 05 червня 2009 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано лист-попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 134 443 грн. 28 коп., а також 1 344 грн. 43 коп. – витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – Нафанець О.Л., який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був  повідомлен  належним

2

чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 013/07-189/022 на суму на суму 252 500 грн. 00 коп., строком до 15 лютого 2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,5 % річних (а.с. 9-16).

Згідно з п.п. 3.3, 5.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитним коштами.

Відповідно до п. 10.1. Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_3 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26 серпня 2010 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 134 443 грн. 28 коп., з них 98 227 грн. 63 коп. – заборгованість за кредитом; 17 801 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками; 18 414 грн. 46 коп. – пеня за прострочення відсотків по кредиту за останній рік (а.с. 7-8).

Відповідно до п.п. 3.13., 6.6. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення.

Так, 05 червня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 суттєво порушив умови Кредитного договору , відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 134 443 грн. 28 коп.

3

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 344 грн. 43 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, суму заборгованості за Кредитним договором № 013/07-189/022 від 15 лютого 2008 р. у розмірі 134 443 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 28 коп., а також 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 43 коп. – витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути – 135 907 (сто тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сім) грн. 71 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Чинчин