1

                                                                                                                        Справа № 2-5971/2010 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    20 грудня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на час навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком позивача. З відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На теперішній час ОСОБА_1 досяг повноліття, та навчається на третьому курсі денного відділення Державного університету інформатики і штучного інтелекту, у зв’язку з чим не має можливості працювати. Відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає. Таким чином, джерел до існування ОСОБА_1 не має, і потребує матеріальної допомоги. На підставі цього він і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення Державного університету інформатики і штучного інтелекту, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7).

2

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір’ю, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 6).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі                51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 184, 198-200 Сімейного Кодексу України,      ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів  його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1 рік його навчання, починаючи з 25 жовтня 2010 р. по 30 червня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, а також 120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                               О.В. Чинчин