1

  Справа № 2-350/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                     14 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю позивачки, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на підставі Договору купівлі-продажу від 10 липня 1981 року належить АДРЕСА_1. Вона постійно мешкає та зареєстрована у даному будинку. За зазначеною адресою, за власні кошти позивачкою було самовільно зведено жилу прибудову літ. А1-1, прибудову літ. а3, гараж літ. Г, та літню кухню літ. Д, однак, правовстановлюючі документи на ці будівлі вона своєчасно не оформила. Відповідно до технічного висновку, зведені будівлі придатні до подальшої експлуатації, та не порушують ніяких норм, відповідають усім встановленим вимогам. На підставі викладеного, позивачка і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на зазначені будівлі.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 10 липня 1981 року, зареєстровано в реєстрі за № 2803, належить АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 24 червня 1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», запис за № 382 (а.с. 6).

Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 самовільно було зведено будівлі, а саме: жилу прибудову літ. А1-1, прибудову літ. а3, гараж літ. Г, літню кухню літ. Д, що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 7-12), та відповідною довідкою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» (а.с. 16).

2

У відповідності з висновком експертного дослідження № 10/214 будівельно-технічної спеціалізації від 29 листопада 2010 року, конструктивні рішення житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ. а, а3, А1-1, погребом літ. а та ганком літ. а4, гаражу літ. Г, літньої кухні літ. Д з навісом літ. д, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, вимогам будівельних норм та правил не суперечать. Загальний технічний стан конструкцій задовільний, недоліки технічного характеру, перешкоджаючи подальшій експлуатації не встановлені. Прибудови літ. а3, А1-1, гараж літ. Г, літня кухня літ. Д з навісом літ. д самовільно зведені. Мають 100% ступінь будівельної готовності. Є об’єктами нерухомості. Будова житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ. а, а3, А1-1, погребом літ. а та ганком літ. а4 за адресою: АДРЕСА_1, є об’єктом нерухомості – будівлею (а.с. 17-21)

У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка, збудувавши за місцем свого постійного мешкання будівлі, які знаходяться у задовільному стані, та можуть експлуатуватися за своїм функціональним призначенням, придбала право власності на вказане новостворене нерухоме майно, що і є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 325, 328, ч. 2 ст. 331, ч. 5 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі: жилу прибудову літ. А1-1, прибудову літ. а3, гараж літ. Г, літню кухню літ. Д по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Чинчин