Судове рішення #13270593

                                            Справа № 2-131/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(заочне)

м. Донецьк                                                                                                                              10 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя  Трінька О.В., при секретарі  Кулик Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої компенсації,-

В С Т А Н О В И В  :

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої компенсації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці за її заявою від 23.05.2006 року, протоколом №715 від 05 липня 2006 року, згідно Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», призначено компенсаційна виплата за надання соціальних послуг пенсіонерці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.05.2006 року. по 30.09.2006 року включно у розмірі 25 грн. 13 коп. за місяць; з 01.10.2006 року по 17.05.2008 року включно у розмірі 25 грн. 62коп. за місяць. Територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Петровської районної у м. Донецьку ради відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян на отримання компенсаційної виплати за надані соціальні послуги, від 10 квітня 2008 року, догляд не здійснюється у зв’язку зі смертю особи (актовий запис №947 від 02.09.2006 р.), яка потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідачка не повідомила позивача, хоча при зверненні за допомогою зобов’язана була повідомити про вказаний факт. Що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період  з 13.09.2006 р. по 30.04.2008 р. на суму 703 грн. 24 коп.. На адресу відповідача було направлено повідомлення №06/3204 від 01 серпня 2008 року та №06/3367 від 07.05.2009 року про необхідність повернути надмір виплаченої компенсації у добровільному порядку, на теперішній час жодних заходів щодо добровільної сплати відповідачкою не вжито. Тому позивач просить стягнути з відповідачки надмір виплачену компенсацію за надання соціальних послуг в сумі 703 грн. 24 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2006 року до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради звернулась відповідачка з заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг пенсіонерці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Протоколом №715 від 05

липня 2006 року ОСОБА_2 призначено компенсаційну виплату з 23.05.2006 року. по 30.09.2006 року включно у розмірі 25 грн. 13 коп. за місяць; з 01.10.2006 року по 17.05.2008 року включно у розмірі 25 грн. 62коп. за місяць (а.с.5) та розпорядженнями на перерахунок компенсації за надання соціальних послуг від 01.01.2007 року, 01.04.2007 року та від 01.01.2008 року, перераховані вказані суми(а.с.6-8).

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», органи праці і соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян на отримання компенсаційної виплати за соціальні послуги, що надаються від 10 квітня 2008 року Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Петровської районної у м. Донецьку ради встановлено, догляд не здійснюється у зв’язку зі смертю особи, яка потребує постійної сторонньої допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №947 від 02.09.2006 р.. ОСОБА_2 відповідно до розрахунку переплати, переплачена компенсація за надання соціальних послуг по о/р 600772 за період з 13.09.2006 року по 30.04.2008 року в сумі 703 грн. 24 коп.(а.с.12), що є підставою для стягнення надмір виплаченої компенсації.

У відповідності з ч. 3 ст. 82 ЦПК України,  суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати

 На підставі ст.  88  ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” оскільки відповідачка є людиною похилого віку, а також те, що вона є пенсіонером, суд вважає можливим, звільнити відповідачку від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ст.ст. 79, 82, 88, 213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої компенсації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради розрахунковий рахунок 35419019001478 УДК в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987645, КФК 090412, надмір виплаченої компенсації за надання соціальних послуг в сумі 703 (сімсот три) грн. 24 коп.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                                                     О.В. Трінька

  • Номер: 22-ц/792/1065/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта банк" заінтересовані особи: Дубчак В.С., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Трінька Ольга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація