Справа № 2-111/2011 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                  18 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовними заявами

 ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»  про визнання акту недійсним

   Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання акту недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що 12 березня 2010 року представниками відповідача при дослідженні проводки та лічильника, в будинку позивача був складений акт № 25034 від 12 березня 2010 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р». С цим актом позивач не погодився, оскільки ніяких порушень не допускав, акт складений неправомірно, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання акту   недійсним.      

В свою чергу відповідач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»  звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про стягнення з нього суми збитків  за не обліковану електроенергію. Позовні    вимоги   мотивовані    тим,    що    позивач   проживає   за   адресою:   АДРЕСА_1 та є абонентом  Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у ОСОБА_1 були виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 25034 від 12.03.2010 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводоов к электролинии энергопоставщика  путем оборудованія дублирующего ввода открытой проводки»». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким усього сума збитків склала 3 520 грн. 99 коп. Оскільки позивач добровільно не сплачує суму збитків,  відповідач  змушений звернутися до суду, та наполягає на стягненні даної суми на його користь з ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1  підтвердив свої позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. Позов   ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»,  щодо стягнення з нього суми збитків за не обліковану електроенергію  не визнав. . Суду пояснив, що він є власником будинку АДРЕСА_1.

12 березня 2010 року представниками відповідача при дослідженні проводки та лічильника, в його будинку був складений акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення», згідно акту у нього виявлено : «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика  путем оборудования дублирующего ввода открытой проводки», він з даним актом не згоден, оскільки він самовільне підключення до електромережі не проводив, в  1998 році при заміні електролічильника працівник відповідача протягнувши від стовпа новий кабель, старий кабель залишився, тому їх у позивача зараз два, однак він ним не користується. Вважає що акт склали не обґрунтовано, тому просить суд визнати його недійсним.

Представник Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 .  щодо визнання акту  недійсним, пояснив суду, що дійсно при перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у ОСОБА_1 були виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 25034 від 12.03.2010 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика  путем оборудования дублирующего ввода открытой проводки»». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким усього сума збитків склала 3 520 грн. 99 коп. Оскільки позивач добровільно не сплачує суму збитків,  відповідач  змушений звернутися до суду, та наполягає на стягненні даної суми на його користь з ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримала, зустрічний позов не визнала, суду пояснила, що позивач її батько, є власником та мешкає в будинку АДРЕСА_1. Приблизно у 1996-1998 році в будинку проводилась заміна лічильника, раніше у них їх було два, один в будинку, другий в літній кухні, однак їм після заміни встановили лише один лічильник, в будинку, при цьому робітником відповідача,  був протягнутий новий кабель від стовпа до будинку, а старий кабель знятий не був. На теперішній час на земельній ділянці вони будують новий будинок, через  будівлю  також проходить кабель, на якому є  «счалки», однак самовільно підключення до електролінії енергопостачальника  вони не проводили, тому вважає, що акт необхідно визнати недійсним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»    необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. (а.с.  ). Проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами   Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» .

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п.   53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами

(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження  приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у ОСОБА_1,  12 березня 2010 року було виявлено без облікове користування електроенергією, про що був складений відповідний акт, згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика  путем оборудования дублирующего ввода открытой проводки» (а. с. 12). Даний акт підписано трьома контролерами, ОСОБА_1 від підпису відмовився. Розрахунок збитків, нанесених енергопостачальнику було зроблено відповідно до вказаних Правил за період з 12.03.2009 року до 12.03.2010 року на суму 3 520 грн. 99 коп. Крім того, на звернення ОСОБА_1  йому було надано відповідь за № 5577 (а. с. 8), в якій повідомлялось про

прийняття комісією рішення про правомірність даного акту, а також рекомендовано провести  схему електропостачання у відповідності з приписом технічного огляду  від 18 травня 2010 року.

Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що працює контролером ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»  та 12 березня 2010 року вона разом з двома іншими контролерами  складала даний акт, оскільки на час обстеження приладу обліку та проводки в будинку ОСОБА_1 було встановлено, що  кабель який тягнувся від стовпа енергопостачання до будинку мав многократні «счалки», частина яких була направлена в сторону недобудованого будинку розташованого у подворі позивача, частина на літню кухню. Було також виявлено « дублирующий   ввод», де можливо було побачити, що цим вводом користуються, оскільки вони були під напругою.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали суду аналогічні пояснення.  

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання акту  протиправним не підлягають задоволенню, оскільки  вказаний акт складений працівниками ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» , які діяли як посадові особи з дотриманням відповідних положень вказаних вище Правил.

Задовольняючи позовні вимоги  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

  Згідно зі   ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

 В судовому засіданні встановлено, що у позивача-відповідча ОСОБА_1., який є абонентом   Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі, відповідно до вищевказаних актів було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме її розкрадання.  

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за без облікове

 користування електричною енергією, за рік до дня перевірки  показників електролічильника, згідно з яким сума склала 3 520 грн.99 коп.      

На підставі  викладеного, керуючись  ст..ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в:

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»  про визнання акту недійсним - відмовити.

Позов  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»: 3 520 грн. 99 коп. – суму матеріальних збитків; 30 грн. – сума судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення; а всього –  3 550 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 99 коп.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Суддя                                                           В.М. Іванов