Справа №3-2948/10

ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010   року суддя Дергачівського районного   суду  Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі” Харківського прикордонного загону  Державної прикордонної служби  України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 (зі слів);

               за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010   року о 10  годин 35 хвилин ОСОБА_1  у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Красний Хутір (РФ) – н.п. Грани (Україна) в районі інформаційно – попереджувального  знаку №1354

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений 19.11.2010 о 10 годині 35 хвилин та затриманий дільничним інспектором прикордонної служби спільно з пересувною оперативною групою від Харківської обласної митниці на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив факт вчинення правопорушення, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного   кордону  України поза пунктами пропуску через державний  кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту   прокурора.

Суддя                                                       Є.А. Болибок