УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          25 січня 2011 року   судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                   головуючого – Ізмайлової Г.Н.

                                   суддів – Коростійової В.І., Ситнік О.М.

                                   при секретарі –  Варюшичевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою   Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа: орган Опіки та піклування Жовтневої районної ради у м. Харкові про визнання нікчемними правочинів укладених без дозволу Органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИЛА:

    В жовтні 2010р. ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду зі вказаним позовом.

    Просила визнати нікчемними виконавчий напис нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 від 23 лютого 2009р. про звернення стягнення на предмет іпотеки – АДРЕСА_1, свідоцтво від 15.03.2010р. про придбання Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі АТ «ПроКредитБанк») вказаної квартири, акт державного виконавця про реалізацію квартири та протокол прилюдних торгів від 28.12.2009р.

    Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010р. відкрито провадження у справі.

    В апеляційній скарзі АТ «ПроКредитБанк» просить ухвалу скасувати і відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, в відкритті провадження у справі, посилаючись на порушення правил підсудності.

    Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

    Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

    Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    На вказані вимоги закону і посилається в своїй апеляційній скарзі АТ «ПроКредитБанк» і вважає, що справа повинна розглядатись Святошинським районним судом м. Києва за місцезнаходженням відповідача АТ «ПроКредитБанк» (просп. Перемоги 107 «А» м. Київ) або Комінтернівським районним судом м. Харкова за місцем знаходження приватного нотаріуса ХМНО (просп. Московський, 96 «А» м. Харків).

    В той час ст. 114 ЦПК України передбачається і виключна підсудність.

    Так, згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

    З позовної заяви ОСОБА_2, законного представника малолітнього сина ОСОБА_1, вбачається спір щодо правомірності накладення стягнення  на предмет іпотеки – АДРЕСА_1, яка є нерухомим майном.

    Оскільки спірна квартира знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Харкова, то у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження у справі в зв’язку з недотриманням підсудності.

    З огляду на наведене, на підставі ч.1 ст.112 ЦПК України, судова колегія відхиляє апеляційну  скаргу АТ «ПроКредитБанк» і залишає ухвалу без зміни, оскільки судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

    Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

  УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» – відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя – підпис

Судді  - підписи

Копія вірна. Суддя -