Справа №2-662/10

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2010 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на  частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що 4/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємицею за заповітом після її смерті є ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину в установленому порядку, інші спадкоємці не оформлювали свої права.

Відповідач ОСОБА_4  подала до суду заперечення проти позову. В обґрунтування заперечення проти позову зазначила, що на ОСОБА_3 є заповіт на 4/25 частин житлового будинку, але позивач ОСОБА_3 після смерті заповідача ОСОБА_5 у встановлений шестимісячний термін без поважних причин не прийняла спадщину, а тому вважає, що на неї немає підстав для продовження терміну прийняття спадщини та визнання за нею права власності на частину житлового будинку.  

У судове засідання представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якій селищний голова зазначив, що погодиться з правовою оцінкою суду позовних вимог ОСОБА_3 та просить справу розглядати у відсутність представника ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6  позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що в установлений законом строк ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.  

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 розповіла, що ОСОБА_3 відносилась до ОСОБА_5 як до рідної матері та постійно доглядала за нею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 розповіла, що ОСОБА_3. доглядала за ОСОБА_5

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 14 травня 2003 року за реєстром №146, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та із чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право, у тому числі належна їй частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Партизанська №53, вона заповідає ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №24008984 від 01.10.2009 року, 4/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі – продажу від 20.09.1995 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_4 належить 21/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1

Згідно листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області  №4665/01-14 від 08.12.2009 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3, більше заяв про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину на цілу частку видавалось на грошові внески. Заповіт від імені ОСОБА_5, який був посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради 14.05.2003 року, не змінений, не скасований, про що вказано в заповіті підписом секретаря селищної ради Золотарьової В.М.

Згідно заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, яка надійшла 25.03.2009 року, зареєстрована в книгу реєстрації спадкових справ за №610, спадкова справа №271/2009, ОСОБА_3 довела до відома нотаріальну контору, що спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона приймає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2009 року, спадкоємицею майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину на цілу частину грошових внесків з усіма видами відсотків, індексацій та компенсацій, що до них нараховані, та які зберігаються у ТВБВ «Ощадбанку» №10020/0326 м. Харків.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 14 травня 2003 року за реєстром №146, є спадкоємицею зазначеного в заповіті цілої частки майна – ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На день смерті ОСОБА_5 їй належало 4/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину, оскільки остання в установлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа державної нотаріальної контори Харківської області  №4665/01-14 від 08.12.2009 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори надійшла тільки заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3, більше заяв про прийняття спадщини не надходило.

Таким чином, у суду є правові підстави визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/25 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява   про   прийняття   спадщини  подається  спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно  від  часу  прийняття  спадщини  вона   належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 124 ч.2 Конституції України,  ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1236 ч.1, 1268 ч.1, 1269 ч.2, 1270 ч.1, 1268 ч.5, 392 ЦК України, керуючись ст.  ст.  10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/25 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                        Є.А. Болибок