Дело №1-727/10

ПРИГОВОР

именем Украины

  12 ноября 2010 года                                                     г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:           председательствующего - судьи                           Болибок Е.А.

при секретаре Бондаренко А.В.

с участием:       прокурора Заболотного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Воронежа РФ, гражданки России, образование высшее, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж Московский АДРЕСА_1,    фактически проживающей:           г. Москва АДРЕСА_2, ранее  не судимой,

по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2010 года в 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля международного автомобильного пункта пропуска «Гоптивка» на выезд из Украины в Россию въехал автомобиль «Мицубиси Паджеро» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина России ОСОБА_6, в качестве пассажира в указанном автомобиле следовала гражданка России ОСОБА_4 Формой прохождения таможенного контроля указанные граждане избрали полосу упрощенного досмотра «зеленый коридор», тем самым своими действиями заявив, что предметов запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины они не имеют. После выведения данного автомобиля с полосы упрощенного досмотра на полосу «красный коридор» при осуществлении устного и письменного декларирования указанные граждане заявили, что никаких предметов, подлежащих обязательному декларированию или запрещенных они не перемещают. Однако, противоправные действия ОСОБА_4 направленные на контрабанду наркотических средств через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, не были доведены ею до конца по независящим от нее причинам, поскольку  при проведении таможенного досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье было обнаружено портмоне, принадлежащее ОСОБА_4, в ходе осмотра которого в отделении закрытом на молнию был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №2583 от 08.10.2010 года, изъятое у ОСОБА_4 растительное вещество является особо опасным наркотическим средством - гашишем и его вес в пересчете на сухое вещество составляет 0,1409 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4  свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с  ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность  подсудимой.

Вина подсудимой ОСОБА_4   в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимой не оспариваются.

Действия виновной ОСОБА_4 , которые выразились в оконченном покушении на контрабанду, то есть оконченном покушении на контрабандное перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства , суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_4 , суд учитывает  чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Изучением личности ОСОБА_4  установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4 , судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, размер наркотического средства, а также личность подсудимой, ее молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновной             ОСОБА_4 основное наказание по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, возможность исправления   ОСОБА_4   без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

На период испытательного срока суд не возлагает на ОСОБА_4  обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.

ОСОБА_4  является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого государства.

Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год» Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Таким образом приговор подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_4  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного           ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2   УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти   лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу:

•   таможенную декларацию на имя ОСОБА_4 от 20.08.2010 года, которая находится в материалах дела, - хранить в материалах дела;

•   наркотическое средство – гашиш весом 0,0809 грамма, портмоне черного цвета и специальную трубку для курения, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Управления СБУ в Харьковской области, - уничтожить;

•   автомобиль «Мицубиси Паджеро» регистрационный номер НОМЕР_1, который находится  на площадке гаража Управления СБУ в Харьковской области по адресу: г. Харьков ул. Пушкинская №106, - возвратить законному владельцу ОСОБА_6 .

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 345,05 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области  экспертизы № 2583 от 08.10.2010 года.  

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                 Е.А. Болибок