Дело №1-673/10

ПРИГОВОР

  именем Украины

11 ноября 2010 года                                                     г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:           председательствующего - судьи                           Болибок Е.А.

при секретаре Бондаренко А.В.

с участием       прокурора Фильчакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Харьковская область Дергачевский район АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

по ст. 384 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.02.09 года ОСОБА_4, находясь на рынке «Сказка», расположенном в г. Харькове, вблизи станции метро «Холодная Гора», приобрел у неустановленного следствием лица шприц емкостью 10 мл с психотропным веществом «первитин». После чего, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_4 возле дома №3 по ул.Пушкина в п.Солоницевка, Дергачевского района был задержан работниками милиции, которые изъяли у него психотропное вещество «метамфетамин» (первитин), весом 0.2381 грам. По данному факту СО Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 1 УК Украины, которое по результатам расследования с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 28.05.2009 года ОСОБА_4 был признан виновным в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы и испытательным сроком на один год.

По факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ОСОБА_4, прокуратурой Дергачевского района Харьковской области 09.08.2010 года возбуждено уголовное дело №37100062 по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, которое для проведения досудебного следствия направлено СО Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области. В ходе расследования уголовного дела №37100062 ОСОБА_4 12.08.2010 года был приглашен в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области для проведения следственных действий -допроса в качестве свидетеля. Перед допросом, свидетель ОСОБА_4 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины. После этого, ОСОБА_4 достоверно зная, что психотропное вещество было им приобретено у неустановленного следствием лица, осознавая, что его показания являются заведомо неправдивыми и, желая чтобы его показания именно в таком виде использовались органом следствия на досудебном следствии, дал заведомо ложные показания о том, что психотропное вещество он изготовил самостоятельно по месту своего жительства. Данные заведомо ложные показания, ОСОБА_4 изложил собственноручно в протоколе допроса свидетеля от 12.08.2010 года, который подписал.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с  ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность  подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4  в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4,  которые выразились в заведомо ложных показаниях свидетеля при производстве досудебного следствия , суд квалифицирует по ст. 384 ч.1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_4  суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности ОСОБА_4  установлено, что он в силу ст. 89 УК УКраины не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, пребывает на учете у врача нарколога с 14.09.2009 года с диагнозом опийная зависимость, по месту жительства характеризуется положительно.  

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновного ОСОБА_4  судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.  

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4  наказание по ч.1 ст. 384 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, возможность исправления ОСОБА_4  без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4   освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-  сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы;

-   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                 Е.А. Болибок