Судове рішення #13270101

                                                                                                            Справа№2-26/2011 року

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

31 січня  2011  року                  Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                    Голік Г.К.

при секретарі                             Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом Публічного акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

                                                     В С Т А Н О В И В:

                    ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, 05.09.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  №014/9408/73/44568,відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит  у розмірі 15035,00 долларів США, строком на 60 місяців по 05.09.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_2 передав в заставу належний йому транспортний засіб, автомобіль марки «ШЕВРОЛЕТ».20.04.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки,відповідно до п.2.2 якого,поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по боргових зобов»язанням боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/9408/73/44568 від 05.09.2006 року. Станом на 21.07. 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком в сумі 8130,45 доларів США,або 64214,29 гривень, яка складається із : - залишок непогашеної частини кредиту-47387,45 гривень;- за відсотками -2616,61 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту-10745,39 гривень;– пеня за прострочення  сплати відсотків-3464,85 гривень.   20.01.2011 року в канцелярію суду надійшли уточнення позовних вимог згідно , яких позивач просить стягнути солідарно  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором, судові витрати. Позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

              Представник позивача в судове засідання не з"явився ,до суду надійшов лист  про слухання справи  без участі представника банку за наявними у матеріалах справи доказами, позов підтримують в повному обсязі.

                  Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду,що дійсно виступала поручителем  за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та банком05.09.2006 року.

                   Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання  не з'явився,  про причини своєї неявки суд не повідомив.

                   Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

                  Відповідно  до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк  зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

                  05.09.2006  року  між позивачем та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №014/9408/73/44568 . Відповідно до  кредитного договору позивач  надав позичальнику кредит у розмірі 15035,00 долларів США, строком на 60 місяців по 05.09.2011 року із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

                20.04.2010 року  був укладений договір поруки між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3. Відповідно до п.2.2 якого,поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по боргових зобов»язанням боржника-ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/73/44568 від 05.09.2006 року.

              Відповідно до  договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків(п.3.1 договору поруки).

               Відповідач не виконав умови кредитного  договору №014/9408/73/44568  від 05.09.2006 року  .

                Заборгованість по кредитному договору в цілому становить 64214 гривень 29 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 47387,45 гривень , по відсотках- 2616,61 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 10745,39 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків-3464,85 гривень.

              Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

              Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

               Відповідно до ст.548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.  

              Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну відповідальність поручителя.

              керуючись ст. 10,60,169,224,226,212,215,224,226 ЦПК України , ст. 526,530,548,554 ,1054ЦК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

               Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь  публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції" ,адреса 01601, м.Київ, вул. Пирогова 7-7б; реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль:  МФО 322904 ,код за ЄДРПОУ 23494105,рахунок 2909001032,  заборгованість по кредиту 47387(сорок сім тисяч триста вісімдесят сім)гривень 45 коп.,заборгованість по відсотках -2616(дві тисячі шістсот шістнадцять)гривень 61 коп.,пеню-14210(чотирнадцять тисяч двісті  десять)гривень 23 коп. ; Всього -64214(шістдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять )гривень 29 коп.; судовий збір в розмірі 642(шістсот сорок дві)гривні 14 коп; витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120(сто двадцять )гривень.

             Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів  з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський  міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення   .  

       

       

                        Суддя    :                                                              Г.К.Голік                              

  • Номер: 22-ц/788/1610/15
  • Опис: ТОВ "Моноліт "про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/2011
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Голік Галина Костянтинівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 22-ц/788/1098/17
  • Опис: ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/2011
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Голік Галина Костянтинівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
  • Номер: 22-ц/788/917/18
  • Опис: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-26/2011 (провадження № 2/1815/3/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», Картавцевої Галини Петрівни, Картавцева Володимира Івановича, про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-26/2011
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Голік Галина Костянтинівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 2/440/2/2014
  • Опис: про визнання права на приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання відповідача до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-26/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голік Галина Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2009
  • Дата етапу: 05.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація