Справа№2-26/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
при секретарі Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, 05.09.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9408/73/44568,відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 15035,00 долларів США, строком на 60 місяців по 05.09.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_2 передав в заставу належний йому транспортний засіб, автомобіль марки «ШЕВРОЛЕТ».20.04.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки,відповідно до п.2.2 якого,поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по боргових зобов»язанням боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/9408/73/44568 від 05.09.2006 року. Станом на 21.07. 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком в сумі 8130,45 доларів США,або 64214,29 гривень, яка складається із : - залишок непогашеної частини кредиту-47387,45 гривень;- за відсотками -2616,61 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту-10745,39 гривень;– пеня за прострочення сплати відсотків-3464,85 гривень. 20.01.2011 року в канцелярію суду надійшли уточнення позовних вимог згідно , яких позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором, судові витрати. Позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з"явився ,до суду надійшов лист про слухання справи без участі представника банку за наявними у матеріалах справи доказами, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду,що дійсно виступала поручителем за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та банком05.09.2006 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
05.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №014/9408/73/44568 . Відповідно до кредитного договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 15035,00 долларів США, строком на 60 місяців по 05.09.2011 року із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.
20.04.2010 року був укладений договір поруки між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3. Відповідно до п.2.2 якого,поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по боргових зобов»язанням боржника-ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/73/44568 від 05.09.2006 року.
Відповідно до договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків(п.3.1 договору поруки).
Відповідач не виконав умови кредитного договору №014/9408/73/44568 від 05.09.2006 року .
Заборгованість по кредитному договору в цілому становить 64214 гривень 29 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 47387,45 гривень , по відсотках- 2616,61 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 10745,39 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків-3464,85 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну відповідальність поручителя.
керуючись ст. 10,60,169,224,226,212,215,224,226 ЦПК України , ст. 526,530,548,554 ,1054ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції" ,адреса 01601, м.Київ, вул. Пирогова 7-7б; реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль: МФО 322904 ,код за ЄДРПОУ 23494105,рахунок 2909001032, заборгованість по кредиту 47387(сорок сім тисяч триста вісімдесят сім)гривень 45 коп.,заборгованість по відсотках -2616(дві тисячі шістсот шістнадцять)гривень 61 коп.,пеню-14210(чотирнадцять тисяч двісті десять)гривень 23 коп. ; Всього -64214(шістдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять )гривень 29 коп.; судовий збір в розмірі 642(шістсот сорок дві)гривні 14 коп; витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120(сто двадцять )гривень.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя : Г.К.Голік
- Номер: 22-ц/788/1610/15
- Опис: ТОВ "Моноліт "про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/445/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 6/585/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 22-ц/788/1098/17
- Опис: ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 6/585/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 22-ц/788/917/18
- Опис: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-26/2011 (провадження № 2/1815/3/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», Картавцевої Галини Петрівни, Картавцева Володимира Івановича, про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 2-во/379/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 6/734/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 2/2215/8/2012
- Опис: розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2009
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 2-26/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2/440/2/2014
- Опис: про визнання права на приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання відповідача до вчинення дій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2009
- Дата етапу: 05.02.2014
- Номер: 2/445/80/13
- Опис: виділення майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Голік Галина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2008
- Дата етапу: 05.06.2013