1
Справа № 8-23/2010 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 08 грудня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Петровському районі м. Донецька, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Петровському районі м. Донецька щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та зобов'язано УПФУ в Петровському районі м. Донецька провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Однак, на даний час встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Петровському районі м. Донецька не перебуває. З наведених підстав, заявник просить скасувати рішення суду від 06 липня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення
2
пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплати до пенсії дитині війни, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в іншій частині позовних вимог – відмовлено. Рішення набрало чинності.
Однак, як було встановлено, ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька не перебуває.
У відповідності зі ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .
Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини є істотними для справи, в зв’язку з чим рішення суду від 06 липня 2010 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – задовольнити.
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплати до пенсії дитині війни – скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 грудня 2010 року о 10 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чинчин