Справа № 3-47/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                      19 січня 2011 р.

   Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росії, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, –

В с т а н о в и в :

17 грудня 2010 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаявся на її адресу у грубій, нецензурній формі, погрожував фізичною розправою, завдавши їй психічну травму, чим вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушник до суду не з’явився за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім’ї, протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж порушення.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.  

На підставі вищевикладеного, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                    О.В. Чинчин