У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД     ПОЛТАВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 10-35/11р. Головуючий 1 інстанції Харлан Н.М.

Доповідач Лісіченко Л.М.

Ухвала

Іменем України

2011 року січня  місяця 27 дня           Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

      головуючого судді  - Лісіченко Л.М.

      суддів – Тараненка Ю.П., Кисіля А.М.

      з участю прокурора – Гриня Г.Г.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Гадяцького  районного суду Полтавської області  від 22 листопада  2010 року.

Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено у відновленні пропущеного строку  подання  апеляції на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 24 лютого  2010 року.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку не з’явився та не надав доказів поважності причин його неявки та пропуску строку подання апеляції.

В апеляції ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску  подачі апеляції поважними та поновити строк.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, оскільки ні в клопотанні про відновлення строку на подачу апеляції, ні в самій апеляції ОСОБА_1 не вказав в чому полягає поважність причин пропуску цього строку; колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно ч.2,3,4 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк, якщо визнає, що він пропущений з поважних причин, при невизнанні причин пропуску строку поважними суд відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

          Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не навів доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав відповідних доказів, тому колегія суддів вважає, що суд правильно відмовив йому у відновленні цього строку.

    З огляду наведеного підстав для скасування постанови суду не убачається, у зв’язку з чим апеляцію слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гадяцького  районного суду Полтавської області  від 22 листопада  2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляції та визнання апеляції ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду – без зміни.

СУДДІ:

Лісіченко Л.М.                       Кисіль А.М.                        Тараненко Ю.П.