Справа  2-49/11

                      Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    31 січня 2011 року   Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді  Ворони С.В.,

    секретаря  Рєзнікової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

    Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  до ОСОБА_1,

    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В:

    ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк,  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 24 квітня 2008р. між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL37348, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 17000 грн.,  з терміном повернення 25 березня  2013 року.  

Позичальник  ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, з серпня 2008р. не погашає кредит та відсотки за користування кредитом і станом на 15.10.2010р. заборгованість зі сплати кредиту становить 32203.43 грн.

22.07.2010р. позичальнику було направлено лист - вимогу про виконання зобов’язань, узятих відповідно до кредитного договору, але до цього часу відповідачем взяті на себе зобов’язання перед банком не виконані.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 32203.43 грн. та судові витрати.

Представник відповідача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов  визнала і пояснила в судовому засіданні, що кредит не погашає з причини відсутності коштів.

Заслухавши пояснення  відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №CL37348 від 24.04.2008р., ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17000.00 грн. Процентна ставка за кредитом узгоджена між кредитором и позичальником у розмірі 36.0 %. Погашення кредиту та сплата процентів проводиться шляхом внесення готівки за графіком. Заборгованість за кредитом та проценти за кредитом повинні бути погашені не пізніше 25.03.2013 року. Договір підписаний сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_1, станом на 15.10.10р. загальна заборгованість складає 32 203.43 грн..

Згідно  письмового повідомлення від 20.07.2010р. направленого ОСОБА_1, відповідача було повідомлено про необхідність повернення кредитної заборгованості за кредитним договором, яка складала 13851.67 грн..

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1  кредит у розмірі 17 тисяч гривень. ОСОБА_1 в порушення зобов’язань за кредитним договором кредит не повертає, сплату процентів не проводить і має заборгованість, яку не погашає. Графік повернення кредиту  не виконує.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не виконує свого обов’язку за кредитним договором, з неї підлягає  стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,526,530,550,624,629,1050,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд –

                   В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/рахунок 29093000203333 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором  №CL37348 від 24.04.2008р. в розмірі 32 203 грн. 43 коп., судові витрати в сумі 442.03 грн., а всього – 32 645 грн.46 коп. ( тридцять дві тисячі шістьсот сорок п’ять грн.. 46 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя