Справа № 6–37/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Комишана Андрія Олександровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто суму боргу. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суб’єкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон та вилучити у нього паспортний документ.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у справі належить відмовити на підставі ст. 122 ч. 2 п. 1) ЦПК України, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ст.ст. 5 та 33 Закону України « Про виконавче провадження », а також ст. 373 ЦПК України, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право в т.ч. і звертатися до суду з клопотанням про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення. Зазначеними нормами не передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданнями про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а у суду, відповідно, відсутнє право вирішувати таке питання в порядку, передбаченому Розділом УІ ЦПК.
Не випливають такі права та обов’язки державного виконавця та суду і зі змісту Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України «.
Таким чином, подання, що розглядається, не є поданням про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення. Посилання державного виконавця на ст. 217 ЦПК України є надуманими, оскільки вказана норма регулює зміст судового рішення та права суду на стадії його ухвалення, а не на стадії виконання.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Посадові особи органів ДВС при виконанні ними своїх посадових обов’язків, наділені владними управлінськими функціями, тобто є суб’єктами владних повноважень.
Суд вважає, що державний виконавець, в разі наявності на те правових підстав, має можливість вирішити питання тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за кордон із застосуванням іншого правового механізму, в т.ч. і шляхом повідомлення органів внутрішніх справ та Державну прикордонну службу України про наявність у боржника невиконаних зобов’язань для відповідного адміністративного реагування цих державних органів.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1), 209 – 210, 373 ЦПК України, ст. ст. 5, 33 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України «, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Комишана Андрія Олександровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду
Суддя
- Номер: 6/137/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 22-ц/778/4279/16
- Опис: про оголошення боржника у розшук
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер: 22-ц/776/521/17
- Опис: про обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 2-в/433/30/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 6/0158/68/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6-204/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 22ц/782/830/17
- Опис: заява Кутіної Ганни Федорівни про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 2-в/433/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 2-в/433/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 29.01.2019
- Номер: 22-ц/810/58/19
- Опис: подання Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Кутіної Г.Ф.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: 2-в/433/46/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 6/583/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 6-47/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 13.12.2022
- Номер: 6/2208/6255/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 6/1807/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 6/912/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 6/1313/2762/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 6/1701/9916/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 6-854/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-37/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011