Справа № 3-344/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року    Зарічний  районний суд  м.Суми   у складі

Головуючого судді-Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі-Коломоєць А.С.

розглянувши матеріали, що надійшли з СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Білопілля,Сумської області,не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 091060 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП  за те,що 29.01.2011 року  та 30.01.2011 року протягом дня перебуваючи на підпитку за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинював сварки з членами своєї сім’ї (матір’ю,батьком,сестрою),чим вчинив відносно них психологічне насильство. В ході сварки ображав родичів нецензурною лайкою,заважав їм займатися побутовими справами та відпочивати,чим завдав їм психологічної шкоди.

В судовому  засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, повідомив, що дійсно вчинював психологічний тиск на своїх батьків та сестру, вимагав від них грошових коштів на алкогольні напої, забороняв їм виходити з квартири доки вони не нададуть ці кошти, запевнив суд  в тому, що надалі  подібного не буде. Крім цього пояснив, що він перебуває на обліку у наркодиспансері з приводу алкогольної залежності.

Свідок ОСОБА_3 пояснила  в судовому засіданні,що її син ОСОБА_1 неодноразово вчиняє сварки в сім’ї,приходить додому в нетверезому стані, створює неможливі умови для проживання. Зокрема, 29.01.2011 року  та 30.01.2011 року протягом дня перебуваючи на підпитку за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинював сварки з членами своєї сім’ї, не випускав її з квартири доки вона не надасть йому грошові кошти на горілку, вчинював психологічний тиск, в зв’язку з чим вона вимушена була приймати заспокійливі ліки тощо. Просить застосувати відносно ОСОБА_1 саме найсуворіше  адміністративне стягнення.

Свідок ОСОБА_4пояснив,що працює старшим інспектором СДІМ  Сумського МУ УМВС,ним неодноразово здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_1.у зв’язку зі скаргами на його протиправні дії,окрім цього зазначив,що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,раніше був неодноразово судимий.

Вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово  притягувався до адмінвідповідальності, але належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у  виді адміністративного арешту на строк п’ять  діб.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 294 ч.1, 326  КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до  ОСОБА_1    адміністративний  арешт строком на 5 /п’ять/  діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з  14-30 год.02 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку  передбаченому ст.294 КпАП України.

                    СУДДЯ                                          МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.