Судове рішення #13269557

  Справа № 2-565/2011 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми  в складі:

                    головуючого:  судді  Бурда Б.В.                                                            

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, 3-я особа – ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 в якій і проживає. У вказаній квартирі крім не також зареєстрований відповідач – ії син. В жовтні 1996 року відповідач забрав свої особисті речі і виїхав з квартири. Після чого, відповідач в спірній квартирі проживати перестав, плату не вносить, тому просить суд визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач без поважних причин більше року не проживає у спірному житловому приміщенні.

    ОСОБА_3 позов підтримав.

    Інші сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, 3-ї особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, позивач  проживає у АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач – син позивача. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва (а.с. 7-8), копією свідоцтва РАГС та  довідкою (а.с. 6).

В жовтні 1996 року відповідач добровільно забрав всі свої речі та покинув спірне житлове приміщення. Після залишення спірного житлового приміщення відповідач перестав вносить плату за комунальні послуги, в ньому не проживає та втратив до нього інтерес. Як було встановлено судом, в спірній квартирі відсутні речі відповідача, будь-які перешкоди у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.

Вказані обставини підтверджуються пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72, ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що згідно з ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України  відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, внаслідок тривалої відсутності і суд не встановив поважних причин, які б стали підставою для продовження терміну тимчасової відсутності, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

                Суддя

  • Номер: 6/758/436/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-565/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/758/84/17
  • Опис: заява ТОВ " ФК Фінмарк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-565/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 6/752/459/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-565/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2023
  • Дата етапу: 11.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація