Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13269548

                                                                                                                                    Справа № 2-320/11                                                  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                       Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                                  при секретарі – Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2008 року між відповідачем та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений кредитний договір № 35. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 11 200 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства  «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 097 грн. 78  коп. та понесені ними судові витрати.  

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

 В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється                                             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                

Судом встановлено, що 06.06.2008 року публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено з відповідачем кредитний договір на суму 11 200 грн. 00 коп. строком до 06.06.2011 року (а. с. 7-10).

Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Згідно п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язання Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів.  Окрім того, згідно п. 4.3 зазначеного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на сім календарних  днів, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань.

Пунктом 2.7.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим Договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги.  

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу, відсотків, штрафу та комісії за несвоєчасний обов’язковий платіж за кредитним договором станом на 06.07.2010 року складає  17 097 грн. 78 коп., з яких сума кредиту – 9 818  грн. 87 коп.; відсотків – 3 236 грн. 08 коп.; комісії – 2 128 грн. 00 коп.; штрафу –  1 914 грн. 83 коп. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 097 грн. 78 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 290 грн. 98 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

                                                                               

                                                                       ВИРІШИВ:

     Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  заборгованість за кредитним договором в сумі 17 097 (сімнадцять тисяч дев’яносто сім ) гривень 78 коп. та понесені судові витрати в сумі 290 гривень 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                  Суддя                                                                                                Т.А.Левченко

Судове провадження 2-зз/759/34/15
Судове провадження 6-556/15
  • Номер: 6-556/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-320/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 6/263/111/2016
Судове провадження 6/0187/15/16
Судове провадження 2-п-56/17
Судове провадження 2-529/20
Судове провадження 6/150/2/19
Судове провадження 6/511/10/19
Судове провадження 6/150/1/20
Судове провадження 6/688/88/20
Судове провадження 6/939/63/21
Судове провадження 2-р/549/1/22
Судове провадження 6/315/7/22
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 ск 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 з 23)
Судове провадження 61-5116 ск 23 (розгляд 61-5116 св 23)
Судове провадження 2/755/7665/23
Судове провадження 2/755/7665/23
Судове провадження 2/755/687/24
Судове провадження 2-414/23
Судове провадження 2/1519/11
Судове провадження 2/1521/45/12
Судове провадження 2/789/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про часткове визнання недійсним договору, зменшення сумми кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-320/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2009
  • Дата етапу: 31.01.2011
Судове провадження 2-230/2011
Судове провадження ц1
Судове провадження 2/82/11
Судове провадження 2/1116/1296/11
Судове провадження
Судове провадження 2/23/11
Судове провадження 2/1319/11
Судове провадження 2/1105/473/11
Судове провадження 2/565/240/25
Судове провадження 2/2513/1831/11
Судове провадження 2/2157/11
Судове провадження
Судове провадження 2/3430/11
Судове провадження 2/755/4544/25
Судове провадження 2/694/616/25
Судове провадження 2/1318/4119/2011
Судове провадження 2/704/1774/11
Судове провадження 2/1329/3107/11
Судове провадження 2/164/11
Судове провадження 2/0418/2034/11
Судове провадження 2/1814/2033/11
Судове провадження 2/1701/6471/11
Судове провадження .
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація