СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2011 року Справа № 5002-19/5409.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
заявника: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим;
боржника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Криму";
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, відділ Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Державний реєстратор Красноперекопської міської ради;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Головне управління Держкомітету статистики в АР Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-19/5409.1-2010
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим (майд. Гер. Перекопа, 1а, місто Красноперекопськ, 96000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму" (вул. Фрунзе, 60, місто Красноперекопськ,96000; вул. Котлова, 29 місто Харків)
учасники провадження у справі про банкрутство: Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)
відділ Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Северна, 1, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Кри,96000)
Державний реєстратор Красноперекопської міської ради (вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А,Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)
Головне управління Держкомітету статистики в Автономній Республіці Крим (вул. Ушинського, 2,Сімферополь,95000)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму”, порушена за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року скасувати.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишились приписи статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з яких вбачається, що наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” за місцезнаходженням є достатньою підставою для порушення відносно боржника провадження у справі про банкрутство як відсутнього боржника.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий 0 суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Котлярова О.Л.
У судове засідання, призначене на 25 січня 2011 року, сторони у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” в порядку статті 52 Закону України „Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2009 року заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму”.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” визнано банкрутом, відносно боржника застосовано процедуру ліквідації та відкрито процедуру ліквідації відповідно до статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на 4 місяці; строк ліквідації встановлено з дати прийняття цієї постанови; строки виконання всіх грошових зобов’язань банкрута й зобов’язань по сплаті податків і зборів визнано такими, що наступили; ліквідатором боржника призначено завідуючого юридичним сектором Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Бавбекова Заіра Рустемовича; ліквідатора зобов’язано здійснити ліквідацію боржника у відповідності до статей 22-33 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами скласти та представити суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс (а.с. 99-101 том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2009 року припинені повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” Бавбекова Заіра Рустемовича, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” призначено Макаренка Олега Володимировича (а.с. 152-153 том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2010 року, строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” та повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого Макаренка О.В. продовжено на два місяця (а.с. 156 том 2).
Постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2010 року постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 211-213 том 3).
25 листопада 2010 року господарським судом Автономної Республіки Крим винесена ухвала про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, яка є оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим з огляду на наступне.
Законом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Таким чином, предметом доказування у справах про банкрутство, порушених у відповідності до статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є неподання боржником протягом року податкової звітності та факт відсутності боржника, тобто відсутність керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, в 2009 та 2010 роках товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” подавало до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за 2008 та 2009 роки відповідно, декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 та 2009 роки, а також розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті в 2008 та 2009 роках (а.с. 10-60 том 2).
Також в матеріалах справи міститься розрахункова відомість товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2009 року (а.с. 90 том 2).
Надання податкових звітностей з нульовими показниками не є безперечним доказом відсутності підприємницької діяльності підприємства, оскільки відповідно до частини 1 статті 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.
Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Статтею 44 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.
Наведене дає підстави для висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про припинення підприємницької діяльності товариством з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” та нездатність її відновити.
Згідно зі статтею 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).
Згідно з частиною 1 статті 17 Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 18 листопада 2010 року місцезнаходженням боржника є: 9000, Автономна республіка Крим, місто Красноперекопськ, вул. Фрунзе, буд. 60, тобто його юридична адреса (а.с. 15-16 том 4).
Вказане спростовує доводи заявника апеляційної скарги про відсутність боржника за місцезнаходженням.
Таким чином, оскільки підстав для визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” банкрутом у відповідності до вимог статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не вбачається, господарський суд Автономної Республіки Крим зробив правильний висновок про те, що предмет спору у даній справі відсутній, та обґрунтовано припинив провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки ухвала суду винесена при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-19/5409.1 - 2010 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
О.Л. Котлярова