ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.11№ 05-5- 5 / 1082

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Комунального підприємства  по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг- кредит"

про  стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги  в розмірі 155 282,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно  п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Додані до позовної заяви копії документів засвідчені Заступником директора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1., однак доказів на підтвердження засвідчення документів зазначеної особи до позовної завяи не надано, оскільки довіреність № 64-2988 від 18.08.2010 р. на представництво Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва видана ОСОБА_2.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 1 ч. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

          Керуючись   п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами за № 64-409 від 24.01.2011р. повернути без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; код ЄДРПОУ 03366612) з державного бюджету державне мито в сумі 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п"ять) грн. 11 коп., перераховане на підставі платіжного доручення № 134 від 21.01.2011 р.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; код ЄДРПОУ 03366612) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховані на підставі платіжного доручення № 133 від 21.01.2011 р.

Суддя                                                                                                               Л.Б. Іванова