КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-3575/09/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:    Мазур А.С.  

Суддя-доповідач:  Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

    Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                      Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                      Земляної Г.В.,

                                                                              Парінова А.Б.,

        при секретарі

судового засідання:                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконання судових рішень, Першого заступника прокурора Житомирської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ОСОБА_4) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконання судових рішень, Першого заступника прокурора Житомирської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2009 року позовну заяву повернуто позивачу в зв’язку з порушенням правил підсудності.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необґрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення. Вважає, що при його постановленні Окружним адміністративним судом м. Києва було порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи щодо оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Апеляційна інстанція знаходить за необхідне зазначити, що позивач, місцезнаходження якого є м. Житомир, порушив правила підсудності при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року у справі за його позовом до Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконання судових рішень, Першого заступника прокурора Житомирської області про визнання дій протиправними, необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції –без змін. 

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 155, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                        І.Й. Петрик

                      Судді:                                                                         Г.В. Земляна

                                                                                                    А.Б. Парінов