КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №  2-а-5886/09/2670  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р.                                                                                                    м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                      Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                      Земляної Г.В.,

                                                                              Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Міраж»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2009 року у справі за позовом  Садівничого товариства «Міраж»до Севастопільської міської державної адміністрації про заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Садівниче товариство «Міраж») звернувся до Севастопільської міської державної адміністрації про заборону вчиняти дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувати постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.  

24 грудня 2010 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 січня 2011.

10 січня 2011 року позивач скористався наданим йому ст. 51 КАС України правом та надав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2009 року у справі за позовом  Садівничого товариства «Міраж»до Севастопільської міської державної адміністрації про заборону вчиняти дії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження –закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Садівничого товариства «Міраж»від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206  КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Садівничого товариства «Міраж» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2009 року у справі за позовом  Садівничого товариства «Міраж»до Севастопільської міської державної адміністрації про заборону вчиняти дії.

Провадження по апеляційній скарзі Садівничого товариства «Міраж»- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                                            І.Й. Петрик

                      Судді:                                                                                             Г.В. Земляна

                                                                                                                        А.Б. Парінов