Дело № 33-8/ 2011г. Председательствующий
в 1-й инстанции: Дюбин В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Усманова С.С., с участием прокурора Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляционную жалобу прокурора города Краснодона Митасова С.В. на постановление Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26.10.2010г., -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26.10.2010г. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Молодогвардейска Луганской области, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения за то, что 23.08.2010 г., находясь на ул.Первоконной г.Краснодона на остановке общественного транспорта, курил табачные изделия в неустановленном месте.
В апелляционной жалобе прокурор города Краснодона Митасов С.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, протокол административного правонарушения работниками милиции был сфальсифицирован и в настоящее время в отношении них возбуждено уголовное дело.
Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Мельника А.А., просившего отменить постановление суда, поскольку он не совершал административного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении и копии представленных прокурором документов, считаю, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурором заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении начальник ВКМСД Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 и оперуполномоченного ВКМСД Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.3 и 366 ч.1 УК Украины и копии объяснений ОСОБА_3 и ОСОБА_6.
Обозрев указанные документы, суд постановил приобщить их к материалам дела.
Из документов представленных прокурором следует, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном оперуполномоченным ВКМСД Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5, на основании которого ОСОБА_3 был привлечен к административной ответственности по ст.175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суду первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 по ст.175-1 КУоАП не было известно, что в протоколе об административном правонарушении указаны данные не соответствующие действительности, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 294, 247 ч.1 п.1 КУоАП апелляционный суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26.10.2010г., которым ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
Апелляционную жалобу прокурора города Краснодона Митасова С.В. удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области С.С. Усманова