Справа №3-2670/10

        Справа №3-2671/10

   ПОСТАНОВА

  іменем України

01 листопада 2010 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області    про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121, ст.124, ч.1 ст.130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 52429ХК без талону про проходження державного технічного огляду по а/д Харків-Охтирка, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.2.9а,  п.10.1, п.31.3б Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ПЕЖО-309», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факти та обставини правопорушень, як це вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та  підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП, оскільки 06 липня 2010 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками  дорожнього руху правил дорожнього руху, що  спричинило  пошкодження  транспортних   засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в  стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, у межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 121 ч.6, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту   прокурора.

Суддя                                                         Є.А. Болибок