Справа №2-о-122/10

РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня  2010 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

за участю       секретаря судового засідання Бондаренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу. У поданій заяві позивач зазначив, що ОСОБА_3 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Палчигоба Хачмаського району республіки Азербайджану, згідно даних паспорту серії НОМЕР_1, виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області 12 березня 1999 року. Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 січня 1951 року за актовим записом №2 ім’я, прізвище та по-батькові вказано ОСОБА_3, хоча ім’я батька було вказане вірно – «ОСОБА_4». 17 червня 1970 року, ОСОБА_3 був прийнятий на роботу в Хачмаську Центральну районну лікарню Азербайджанської ССР на посаду помічника санітарного лікаря санітарно-епідеміологічної станції згідно наказу №104 від 08 червня 1970 року. На титульному аркуші трудової книжки від 17.06.1970 року по-батькові на російській мові було вказане невірно «ОСОБА_4», тобто замість літери «К» стояла літера «Г». Те, що вищевказана трудова книжка належить ОСОБА_3 підтверджується співпадінням на титульному аркуші його прізвища «ОСОБА_3» та імені «ОСОБА_3» та роком народження і професією санфельдшер, вказаними на титульному аркуші трудової книжки, а також даними військового квитка НОМЕР_3 від 01.12.1972 року та дипломом серії НОМЕР_4 від 10.03.1970 року виданим Бакинським медичним училищем №1 Республіки Азербайджан, де по-батькові також вказується правильно - (на російській мові) «ОСОБА_3», а також даними паспорту. На теперішній час він бажає оформити пенсію, однак через вказані помилки в Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі це неможливо, тому він змушений звернутись з заявою до суду.      

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, начальник Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

                Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно трудової книжки, оформленої 17 червня 1970 року, ОСОБА_3 був прийнятий на роботу в Хачмаську Центральну районну лікарню Азербайджанської ССР на посаду помічника санітарного лікаря санітарно-епідеміологічної станції.

 Дослідивши письмові  докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Для задоволення заяви є законні підстави, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку  можуть  бути  встановлені  також  інші факти,   від   яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб,  якщо  законом   не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки, заповненої 17 червня 1970 року в Хачмаській Центральній районній лікарні Азербайджанської ССР (на російській мові) «ОСОБА_3».

Факт встановлений з метою оформлення пенсії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

            С уддя                                     Є.А. Болибок