Судове рішення #13267353

Справа №2-н-304/10

УХВАЛА

іменем України

                   

14 грудня 2010 року                                               м. Дергачі

   

    Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про видачу судового наказу, -

  ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Харківгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 1274,04 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддею було направлено запит начальнику сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

13 грудня 2010 року до суду надійшла відповідь від начальника сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, відповідно до якої згідно наявної картотеки реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання СГІРФО Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Суддя дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних мотивів.

Отримана інформація від начальника сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області  не  дає можливості встановити зареєстроване у  встановленому  законом  порядку  місце проживання (перебування)  ОСОБА_1

Згідно абз.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі  якщо  отримана  судом  інформація  не  дає можливості встановити зареєстроване у  встановленому  законом  порядку  місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника,  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова  у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

     Керуючись ст.ст. 100 ч.6, 101 ч.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” про видачу судового наказу відмовити.

Роз'яснити, що відмова  у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя                     Є.А. Болибок

  • Номер: 6/758/293/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-Н-304/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Болибок Євген Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 19.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація