Справа №2-н-265/10

УХВАЛА

10 листопада 2010 року                                               м. Дергачі

    Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу,-

  ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», в особі цеху телекомунікаційних послуг №10 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося  до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддею було направлено запит начальнику сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

09 листопада 2010 року до суду надійшла відповідь від начальника сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, відповідно до якої згідно наявної картотеки реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання СГІРФО Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Суддя дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних мотивів.

Отримана інформація від начальника сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області не дає можливості встановити зареєстроване у  встановленому  законом  порядку  місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Згідно абз.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі  якщо  отримана  судом  інформація  не  дає можливості встановити зареєстроване у  встановленому  законом  порядку  місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника,  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова  у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

     Керуючись ст.ст. 100 ч.6, 101 ч.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу відмовити.

Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя                     Є.А. Болибок