Справа №2-2810/10

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2010 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, причиною розпаду сім'ї стало те, що в неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.    

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила  його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, 12.12.1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за №65, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз’яснив судам, що ухвалюючи в  попередньому  судовому  засіданні  рішення  у зв'язку з визнанням відповідачем позову,  суди повинні враховувати положення статей  174,  175  ЦПК  України  та  до  ухвалення відповідного   судового  рішення  роз'яснювати  сторонам  наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі  визнання  відповідачем  (або  його  представником  за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе  лише ухвалення  рішення  про  задоволення позову,  а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2  ст. 112 СК України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили  надсилається  судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення  рішення  для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. ст. 105  ч. 3, 110 ч.1, 112 ч. 2, 113, 115 ч.2 СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.12.1986 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №65 - розірвати.

Рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили  надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

            С уддя                                     Є.А. Болибок