ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 11/148

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг  

до  приватного підприємства "Вега Опт Торг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 6 479, 92 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Панадій С.В., довіреність №19-27юр від 27.01.2006 року,провідний економіст

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6 479, 92 грн., що складають суму передоплати на яку не було здійснено поставку товару, передбаченого умовами договору №989 від 18.02.2004 року.

Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився,  хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою від 17.05.2006 року.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

18.02.2004 року відкрите акціонерне товариства "Криворіжсталь", правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачем договір №989, згідно якому відповідач зобов'язався поставити позивачеві товар, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти і здійснити оплату за нього.  

П. 5.1 договору сторони передбачили здійснення попередньої оплати за товар.

Поставка товару повинна була відбуватись на протязі 5-ти днів після попередньої оплати згідно письмовим заявкам (п.3.2 договору).

Виконуючи умови договору позивач направив відповідачеві письмову заявку №114 від 26.02.2004 року на яку останній виставив для оплати рахунок на суму 41 526 грн.

27.02.2004 року платіжним дорученням №2/1839 грошові кошти в сумі, яка була зазначена в рахунку, були перераховані відповідачеві у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по поставці виконав неналежним чином, поставивши товар на суму 27 886, 08 грн. про що свідчать накладні №7 від 27.02.2004 року та товарно-транспортна накладна №0975138 від 27.02.2004 року.

Згідно зі ст.  693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачено товару або повернення суми попередньої оплати.  

Не отримавши в строки, зазначені договором товар, позивач звернувся до відповідача з листом №55-566 від 02.03.2004 року, в якому вимагав повернення решти попередньої оплати.

Повернення попередньої оплати відповідачем було здійснено частково в сумі 7 090 грн. та  200 грн. (повернених 06.05.2006 року) які позивач не врахував при здійснені розрахунку суми позову, в зв'язку з чим вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Доказів повернення грошових коштів в сумі 6 279 грн. на момент розгляду  спору відповідач не надав.

При викладених обставинах зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

За невиконання вимог суду, щодо надання письмового відзиву на позов та документів зазначених в ухвалі господарського суду від 17.05.2006 року з відповідача  належить стягнути штраф в доход державного бюджету в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Вега Опт Торг", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг  6 279 грн. основного боргу, 627 грн. держмита, 113, 28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємства "Вега Опт Торг", м. Дніпропетровськ  в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  850 грн. штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 22.06.2006 року