Справа   №   2а-1630/10

УХВАЛА

07 грудня 2010 року                  Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Крецу М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ТОВ „КОГАНІК” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

    ТОВ „КОГАНІК” звернулось з позовом до суду до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконкому Одеської міської ради про скасування акту, що порушує право власності.

    В процесі розгляду справи представник Виконавчого комітету Одеської міської ради надав до суду клопотання, про закриття провадження по справі, посилаючись на те що, даний спір підлягає розгляду не у адміністративному провадженні, а цивільному, оскільки даний спір стосується про право користування та розпорядження майном.

    У судовому засіданні представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав заяву.

Представник ТОВ „КОГАНІК” та представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судові засідання не з’явились не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, виходить з цивільних правовідносин оскільки стосується права власності, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ст. ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справ, якщо справа не належить до розгляду, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має роз’яснити позивачеві, до юрисдикцій якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважає за необхідне закрите провадження за адміністративним позовом  ТОВ „КОГАНІК” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту, що порушує право власності.

    Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

    Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради  про закриття провадження – задовольнити.

    Провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ „КОГАНІК” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування акту, що порушує право власності  – закрити.

    Роз’яснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                       Ю.Б.Свячена