Справа № 2-1878/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді   Свяченої Ю.Б.,  

при секретарі        Крецу М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С  Т А Н О В И В:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року та кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007 року, посилаючись на наступні обставини.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 06 жовтня 2006  року був укладений кредитний договір № 11052839000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 159 300,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 644 149,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2016 року.  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 06 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 47756.

Однак, в результаті невиконання умов зобов`язання за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року  у ОСОБА_1  виникла заборгованість в сумі 161 433,22 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання довідки – розрахунку дорівнюють 1 150 141,48 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Також між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 22 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 11130676000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 95 500,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 396 884,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007 року, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3 про що 22 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 103336.

Однак, в результаті невиконання умов зобов`язання за кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007  року  у ОСОБА_1  виникла заборгованість в сумі 101 240,57 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання довідки – розрахунку дорівнюють 723 671,54 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 договорів поруки поручитель ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до пункту 2.2 договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов’язання за договорами поруки поручителем ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3, також не виконані.

Представник позивача в судовому засіданні цілком підтримав заявлені раніше позовні вимоги, просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року та кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007 року у розмірі 1 873 813,02грн.    

Відповідачі в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

Тобто, через неявку відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.    

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення представника позивача, повно та всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.    

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.    

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.    

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 22 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 11130676000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 95 500,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 396 884,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2016 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 06 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 47756.

Також між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 22 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 11130676000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 95 500,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 396 884,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2016 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007 року, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачами передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3 про що 22 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 103336.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно з кредитними договорами, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даними договорами, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов’язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Термін дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов’язковим до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимог) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Враховуючи викладене, 11.06.2008 р. ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем її проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте заборгованість досі не погашено. Аналогічні повідомлення направлено ОСОБА_2 та                ОСОБА_3

Пунктом 8.2 кредитних договорів встановлено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов’язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   не виконали умови кредитного договору № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року та кредитного договору № 11130676000 від 22 березня 2007 року щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.    

Незважаючи на попередження Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про  порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.    

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 161 433,22 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання довідки – розрахунку дорівнюють 1 150 141,48 грн, з яких:    

-  заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 139 283,38 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 992 333,49 грн.;

-    заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 17 199,14 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 122 536,39 грн.;

-   суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2 971,50 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 170,65 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування  кредитом –  1 979,20 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 100,95 грн.

Також встановлено, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 11130676000 від 22 березня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 101 240,57 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання довідки – розрахунку дорівнюють 723 671,54 грн, з яких:    

-  заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 89 190,50 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 616 093,06 грн.;

-  заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 11 847,58 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 84 686,96 грн.;

-   суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1 861,15 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 303,57 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування  кредитом –  1 341,34 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 587,95 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.    

Відповідно до кредитного договору № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк повністю та в строки виконав зобов’язання по вищезазначеному договору, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу АТ «УкрСиббанк» відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 159 300,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 644 149,30 грн.  

Також відповідно до кредитного договору №  11130676000 від 22 березня 2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк повністю та в строки виконав зобов’язання по вищезазначеному договору, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу АТ «УкрСиббанк» відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 95 500,00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладання договору дорівнювали 396 884,92 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник,  який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.      

Як передбачено п.6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.    

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  про стягнення заборгованості за кредитами з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Відповідно до діючого Декрету КМ України от 19.02.1993 р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю":

ст.5- НБУ видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій зокрема: пункт в) надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті; пункт г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу.

ст.8- Для валютних операцій використовуються валютні (обмінні) курси іноземних валют , виражені у валюті України. Зазначені курси встановлюються НБУ за погодженням з КМ України.

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію за номером 75 видану НБУ 24 грудня 2001 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

Листом № 13-210\7871-22612 від 07.12.2009 року Національний банк України роз’яснив, що у п. 4 ст.5 Декрету КМ України передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземної валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Банк зазначив, що на сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті. Таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита в розмірі 1700 грн.00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.    

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між  Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1  у розмірі 1 150 141 /один мільйон сто п’ятдесят тисяч сто сорок одну/ грн. 48 коп.,  та заборгованість за кредитним договором № 11052839000 від 06 жовтня 2006 року, укладеного між  Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 723 671 /сімсот двадцять три тисячі шістсот сімдесят одну/ грн. 54 коп. які разом складают сумму заборгованості у розмірі 1 873 813,02 грн./один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн. 02 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.    

Суддя:                                     Ю.Б.Свячена