Справа №2-431/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді                      Кучми В.В.,

при секретарі                               Пономарцової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом Асоціація співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Асоціація співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми 1643,81 грн. на утримання будинку та при будинкової території.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є володарем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.Частиною четвертою ст. 23 цього Закону передбачено, що кошти за користування неподільним та загальним майном і обслуговування спільної власності сплачуються на банківський рахунок об'єднання. Ця частина комунальних послуг надається об'єднанню як кінцевому споживачеві, тобто входить до обов"язкових належних платежів співвласників. А відповідно до п. 8.3  статутних положень ОСББ  у разі відмови власника квартири укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна Об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у примусовому порядку.

Витягом з особового рахунку з оплати обов'язкових платежів на утримання будинку і при домової території мешканцями квартири по АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 не сплачувались щомісячні обов'язкові платежі встановлені законодавством та Статутом ОСББ, зазначені платежі не вносились постійно, тобто відповідач припинив і не вносив платежі регулярно на протязі більше двох місяців, у зв’язку з чим станом на 01.12.2010 року заборгованість з обов'язкових платежів склала 1643 грн. 81 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути понесені ним і підтверджені платіжним дорученням витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 23 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст. 224, 226, 232, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного"  до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного"  заборгованість по обов"язковим платежам за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.12.10 року в сумі 1643 гривні 81 копійки.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного"  сплачений при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

               Головуючий :

Справа № 2-431/2011

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 лютого 2011 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого  -     судді Кучми В.В.                      

при секретарі  -     Пономарцовій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

      Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку представника позивача, який  не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Городок м. Сніжного" до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути  включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :