Судове рішення #13264733

                                                                 Справа№4-10/11

           ПОСТАНОВА

                                                                                           

25 січня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Іваненко-Коленда  А. С.

                за участю прокурора                          Василець Н.О.   

                скаржника                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Чернігові  справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенанта міліції  Тібеж М.П.  від 29.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

                                                 Встановив:

          29.11.2010 року  лейтенантом міліції Тібеж М.П.  було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  по факту  можливого  підроблення  доручення  № АЕК 954958 з боку адвоката  ОСОБА_3 від ОСОБА_4

          Не погоджуючись  з  даною  постановою , ОСОБА_1  звернувся  до суду зі скаргою  про її  скасування , в зв»язку з грубим порушенням  норм КПК і  грубою умисною  фальсифікацією   суті  заяви про злочин , обставин  справи.

В судовому засіданні  скаржник  скаргу підтримав   та просив  її  задовольнити   

Прокурор в судовому засіданні  просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника , думку  прокурора та вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 13110 ,  суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Перевірка скарги ОСОБА_1  органом дізнання  проводилась поверхово,  ті моменти,  на  які  звертає  увагу  ОСОБА_1,  не стала предметом   розгляду  органу   дізнання.

 Для повноти  перевірки скарги ОСОБА_1  необхідно  допитати  ОСОБА_4 Хоча орган   дізнання   зазначає , що  вона   знаходиться  за межами України  , в той же час,  ОСОБА_1  стверджує , що ОСОБА_4  повернулася з Італії ,  працює в м. Чернігові, по пр.Миру. 40 . Це питання залишилось не перевіреним.

 Якщо є потреба в  проведенні експертизи, то її також необхідно  проводити.  

  Крім, того,  не в повному  обсязі  дослідженні  матеріали  кримінальної справи   , цивільна справа  № 2-254/99 . Вказаним  матеріалам не  надано належної оцінки.

          Також необхідно виконати інші дії,  для того, щоб скарга ОСОБА_1  знайшла своє кінцеве  вирішення .

          Тому  постанова  від 29.11.2010 року підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 236№, 236І  КПК України, -  

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1   - задовольнити.

Скасувати постанову від 29.11.2010 року  про відмову в порушенні кримінальної справи ,  винесену  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенантом   міліції  Тібеж М.П. ,  за  заявою  ОСОБА_1

Матеріали  №   13110,   на підставі якого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути  начальнику  Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області -  для організації додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.  


Суддя:                                                                      М.І. Мурашко






  • Номер: 4/1686/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-10/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-10/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 4-10/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-10/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 4/1603/1728/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-10/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 4/0418/16/11
  • Опис: ч. 1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-10/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мурашко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація