Справа №  4-4/11

П О С Т А Н О В А

11.01.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

Председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

При секретаре –  Яковенко И.А.,

С участием прокурора – Рашкова Н.З.,

И адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле  дело по жалобе  адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2    на постановление о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4 ,-

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1  в интересах ОСОБА_5  обратился в суд с жалобой на постановление о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4 ссылаясь на то, что указанным постановлением от  16.09.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, который злоупотребляя доверием ОСОБА_2, а так же членов ее семьи, выманил путем обмана и злоупотребления доверием и присвоил денежные средства в сумме 318518,30 гривен, а так же путем сговора с иными лицами, незаконно присвоил недвижимое имущество- жилой дом расположенный по АДРЕСА_1 принадлежащий отцу ОСОБА_2 – ОСОБА_6

09.03.2010 года ОСОБА_2   она обратилась с заявлением в Измаильский ГО УМВД Украины  по данному факту. 19.03.2010 года  в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано за отсутствием в   действиях  ОСОБА_4состава преступления .

Постановлением Измаильского межрайонного прокурора от 30.04.2010 года постановление о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4  было отменено и материалы были направлены в Измаильский ГО УМВД Украины для проведения дополнительной проверки.

            Однако постановлением  о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П.  от 13.05.2010 года ей повторно было  отказано в возбуждении уголовного дела.    

Постановлением Измаильского межрайонного прокурора от 21.06.2010 года постановление о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела     было отменено и материалы вновь были направлены в Измаильский ГО УМВД Украины для проведения дополнительной проверки.

16.09.2010 года  о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчев А.П. вновь по данному факту вынес постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4

ОСОБА_2 полагает,  что  указанное постановление  от 16.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела  является незаконным и подлежит отмене, так как проверка была проведена поверхностно, было допущено много процессуальных нарушений, что свидетельствует по мнению заявительницы о явном и умышленном нежелании Измаильского ГО УМВД Украины надлежащим образом осуществлять государственную защиту граждан.

В судебном заседании  адвокат ОСОБА_1 действующий в интересах заявительницы ОСОБА_2 изложил все основания и доводы по жалобе его доверительницы , просит отменить постановление о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. от 16.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4, а материалы направить в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области  для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании прокурор пояснил , что постановление  о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П.  от16.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4  вынесено обоснованно,  по заявлению ОСОБА_2 прокуратурой и Измаильским ГО УМВД Украины в Одесской области  была проведена полная проверка и в ходе проведения проверки не было добыто каких – либо доказательств подтверждающих  наличие признаков какого – либо состава преступления в действиях ОСОБА_4   

Выслушав представителя заявительницы, прокурора суд считает, что жалоба   подлежит удовлетворению  по следующим основаниям:

          -  проведенная  проверкой является по мнению суда не полной  и постановление Измаильского  ГО УМВД Украины в Одесской области от 16 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене так как из материалов  проверки № 1494 ЖРЗСП № 1839/3 нельзя сделать вывод с какой целью ОСОБА_4 получил 318 518,30 гривен от ОСОБА_2 и ее родственников, куда вложил ОСОБА_4 указанную сумму, в связи с чем, он не возвращает на сегодняшний день указанную сумму;

-  не выяснен вопрос в связи с чем,  было продано домостроение АДРЕСА_1 отцом заявительницы ОСОБА_2 – ОСОБА_6  гражданина ОСОБА_7

-  не выяснен вопрос передавал ли ОСОБА_7 в займ ОСОБА_6                      ( отцу ОСОБА_2.) 6 (шесть) тысяч Евро, соответствует ли форма договора купли – продажи действующему законодательству и не нарушены ли права прописанного в указанном домостроении несовершеннолетнего сына заявителя, имеется ли на указанную сделку согласие совета опеки и попечительства Измаильского городского Совета ( ст. 18 ЗУ «Об охране детства»

Суд считает, что досудебная проверка проведена не полно, поверхностно, односторонне в связи с чем  постановление  о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области Минчева А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_4 подлежит отмене, а материалы направлению в Измаильского ГО УМВД для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. ст. 99, 99-1, 236 -2 УПК Украины , суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Постановление составленное  о/у СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области  Минчевым А.П. от 16 сентября 2010 года, подписанное начальником СГСБЭП Измаильского ГО УМВД Станковым А.С., утвержденное Начальником Измаильского Го УМВД Украины в Одесской области Карачебан А.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела  по заявлению ОСОБА_2 ( ЖРЗСП № 1839 от 09.03.2010 года) – отменить.  

Материалы проверки   ( ЖРЗСП № 1839 от 09.03.2010 года) по заявлению ОСОБА_2 направить в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть  подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток со дня его оглашения.

Суддя О. М. Степанов