Справа№4-2/11

           ПОСТАНОВА

06 січня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Іваненко-Коленда  А. С.

                за участю прокурора                        Міщенка М.В.    

                скаржника                                      ОСОБА_1  

                представників  скаржника  адвокатів  ОСОБА_2,  ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  суду в  м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1   на  постанову старшого   слідчого з  особливо важливих  справ  СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області  Львової І.О.   від  26.10.2010  року  про  порушення кримінальної справи   за  фактом   заволодіння службовими особами ТОВ «Будспеценергоресурси» бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем ,  вчиненими в особливо великих розмірах,  за  ознаками злочину  , передбаченого   ст.191   ч.5    КК  України, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого   слідчого з  особливо важливих  справ  СВ УБОЗ  УМВС України в Чернігівській області  Львової І.О.   від  26.10.2010  року  про  порушення кримінальної справи   за  фактом   заволодіння службовими особами ТОВ «Будспеценергоресурси» бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем ,  вчиненими в особливо великих розмірах,  за  ознаками злочину  , передбаченого   ст.191   ч.5    КК  України.

 Вважає  дану постанову незаконною ,  такою  ,  що не містить достатніх підстав та приводів ,  передбачених  ст. 94  КПК  України. Крім того,  на  його думку, на момент винесення постанови  про порушення кримінальної справи  були відсутні  ознаки злочину ,  передбачені  ст. 191  КК України.

Тому  скаржник  просить  скасувати вищевказану постанову  .

В судовому  засіданні  скаржник  та його  представник  скаргу підтримали вважають, що не було ні підстав, ні приводів для порушення даної  кримінальної справи  по  ч.5 ст .191 КК  України .

Прокурор   просив   відмовити  в  задоволенні скарги.  

Вислухавши в судовому засіданні   учасників  судового розгляду ,  допитавши свідка  ОСОБА_5  , слідчого Львову  І.О. та  вивчивши матеріали  кримінальної справи , що стали підставою для порушення кримінальної справи ,  суд приходить до висновку ,  що скарга  необгрунтована і  не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Як пояснила слідчий , і  це підтверджено матеріалами кримінальної справи ,  приводом  для порушення справи стало виявлення органом  дізнання злочину , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України .Даний рапорт мається в матеріалах справи.

Підставами для порушення кримінальної справи слугували достатні  дані про  злочин, які здобуті з офіційних джерел і являються законними і обгрунтованими,  а саме: довідка КРУ, документи ,  вилучені   із ТОВ ««Будспеценергоресурси», документи , вилучені з Пенсійного фонду, пояснення  працівників товариства «Будспеценергоресурси»     і  головного бухгалтера.

Суд визнає  ці підстави достовірними і кладе їх в основу рішення.

Твердження скаржника і його представника  про те, що працівник КРУ  не мав права складати таку довідку ,  не грунтуються на законах України , а , навпаки-   їм  протирічать.

На даній стадії суд доказів по справі не досліджує, аналізу їм не надає, і тому  аргументи скаржника і його представника про недостовірність доказів , або як таких , що не відповідають дійсним обставинам  справи – суд не досліджує.

На підставі викладеного ,   керуючись ст 236-8  КПК України, -  

Постановив:

Скаргу  ОСОБА_1  на  постанову старшого   слідчого з  особливо важливих  справ  СВ УБОЗ  УМВС України в Чернігівській області  Львової І.О. від  26.10.2010  року  про  порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Будспеценергоресурси» бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем ,  вчиненими в особливо великих розмірах,  за  ознаками злочину  , передбаченого   ст.191   ч.5    КК  України.  -  залишити без задоволення.

Скасувати  заборону  на  зупинення   слідчих  дій  по кримінальній справі.  

Копію постанови надіслати    прокурору  , слідчому   та   скаржнику .  

Суддя:                                                                      М.І. Мурашко