Судове рішення #13264546

                                                                                                                      Справа № 1- 109

                                                                                                                             2011 р.

                                                                        В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня  2011 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

      в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Гаєвській О.В.

                  з участю прокурора – Корнєвої І. В.

          адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ош, республіка Киргизстан,  українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч. 2   КК України,-  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб: в яру в с. Чепеліївка Білоцерківського району зірвав стебло рослини коноплі, яке поклав до поліетиленового пакету. В подальшому ОСОБА_2 повернувся додому в АДРЕСА_1 та заховав поліетиленовий пакет з стеблом коноплі до собачої будки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В серпні 2010 року, коли стебло коноплі з листям висохло, підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме руками подрібнив частину сухого листя коноплі, яке вжив шляхом куріння, а решту сухого листя із стеблом заховав до собачої будки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.10.2010 року у період часу з 17 год. до 18 год. 10 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на подвір’ї в собачій будці було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, якими супроводжувався фрагмент бокового стебла рослини, які відповідно до висновку експерта № 485/х від 22.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним), масою 6,1 гр., який підсудний ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.  

Крім цього, в серпні 2010 року підсудний ОСОБА_2, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс– на березі річки Рось в с. Пугачівка Рокитнянського району вирвав декілька рослин коноплі, які переніс у ліс поблизу с. Сухоліси Білоцерківського району, де залишив їх щоб висохло листя. На початку вересня 2010 року підсудний ОСОБА_2 прийшов до лісу поблизу с. Сухоліси Білоцерківського району та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту – руками подрібнив сухе листя коноплі, яке в подальшому склав у поліетиленовий пакет та заховав у лісі, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.  

4.10.2010 року приблизно о 16 год. поблизу лісництва в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області підсудний ОСОБА_2 забрав у лісі поліетиленовий пакет з коноплею, який там раніше заховав, та незаконно збув – передав ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 1,3 грам.

4.10.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. в с. Сухоліси Білоцерківського району по вул. Леніна біля магазину ”Надія” під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 1,3 грама, під час проведення поверхневого огляду речей підсудного ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 28,3 грама, який підсудний зберігав з метою збуту.  

Згідно висновку експерта № 1539/х від 12.10.2010 р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, яка знаходилась у пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 1,3 гр. Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 28,3 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770  канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів  визнав  повністю, повністю підтвердив  обставини вчинення злочинів, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що дійсно він нарвав коноплі, яку він висушив та переніс по місцю свого проживання, де зберігав в собачій будці. Наркотичні засоби були вилучені працівниками міліції. 4.10.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_3, який запитав чи немає в нього наркотичних засобів, а тому на прохання ОСОБА_3 він  зустрівся з ним та передав йому наркотичні засоби. Коли вони прийшли до магазину в с. Сухоліси, то до них підійшли працівники міліції, які вилучили в нього та в ОСОБА_3 наркотичні засоби. В скоєних злочинах щиро розкаюється.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред’явленого йому обвинувачення по ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує: -  по ст. 309 ч. 1  КК України, оскільки  він  в  червні 2010 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб: в яру в с. Чепеліївка Білоцерківського району зірвав стебло рослини коноплі, яке поклав до поліетиленового пакету. В подальшому ОСОБА_2 повернувся додому в АДРЕСА_1 та заховав поліетиленовий пакет з стеблом коноплі до собачої будки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В серпні 2010 року, коли стебло коноплі з листям висохло, підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме руками подрібнив частину сухого листя коноплі, яке вжив шляхом куріння, а решту сухого листя із стеблом заховав до собачої будки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.10.2010 року у період часу з 17 год. до 18 год. 10 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на подвір’ї в собачій будці було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, якими супроводжувався фрагмент бокового стебла рослини, які відповідно до висновку експерта № 485/х від 22.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним), масою 6,1 гр., який підсудний ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.  

- по ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він  в серпні 2010 року, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс– на березі річки Рось в с. Пугачівка Рокитнянського району вирвав декілька рослин коноплі, які переніс у ліс поблизу с. Сухоліси Білоцерківського району, де залишив їх щоб висохло листя. На початку вересня 2010 року підсудний ОСОБА_2 прийшов до лісу поблизу с. Сухоліси Білоцерківського району та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту – руками подрібнив сухе листя коноплі, яке в подальшому склав у поліетиленовий пакет та заховав у лісі, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.  

4.10.2010 року приблизно о 16 год. поблизу лісництва в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області підсудний ОСОБА_2 забрав у лісі поліетиленовий пакет з коноплею, який там раніше заховав, та незаконно збув – передав ОСОБА_3 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 1,3 грам.

4.10.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. в с. Сухоліси Білоцерківського району по вул. Леніна біля магазину ”Надія” під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 1,3 грама, під час проведення поверхневого огляду речей підсудного ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 28,3 грама, який підсудний зберігав з метою збуту.  

Згідно висновку експерта № 1539/х від 12.10.2010 р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, яка знаходилась у пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 1,3 гр. Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 28,3 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770  канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не находить; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний  раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєних  злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів;  особу підсудного, який характеризуються позитивно і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення  волі з приміненням ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, по ст. 307 ч. 2 КК України з приміненням ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді  3-х років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

Відбуття покарання рахувати з 10.10.2010 року.

Речові докази по справі поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом   вагою 6,1 гр., 24,6 гр. та 0,3 гр. знищити.

Стягнути з  ОСОБА_2 2840 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.

                                                                   СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація