Дело №1-1122/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2010 года       Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Цымар Е.А.

с участием прокурора -    Фарины С.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средне-специальным образованием, учащегося 4-го курса Одесского технического колледжа, холост, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2010 года, примерно в 19:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно и находясь возле дома 84 по улице Героев Сталинграда в городе Одессе, незаконно приобрел путем находки находящееся в бумажном свертке наркотическое средство марихуану, которое с этого момента стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.    

В тот же день, примерно в 20:00, подсудимый ОСОБА_1 возле дома 108-а по улице Днепропетровская дорога в городе Одессе был задержан работниками милиции и у подсудимого было обнаружено и изъято находящееся в бумажном свертке незаконно хранившиеся при нем для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, являющимся согласно выводам химико-биологической экспертизы №1875 от 13.10.2010 года, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 5,66 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ним преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном ним преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания участниками судебного разбирательства содержания указанных обстоятельств дела и разъяснив невозможность и отсутствие права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом неопровержимо установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного ним и то, что совершенное ним деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.68-69) и личность подсудимого – ранее не судим (л.д.67) и обучается на 4-м курсе Одесского технического колледжа, имеет место регистрации и положительно характеризуется по месту проживания (л.д.66, 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, приходит к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и недопущения совершения ним новых преступлений возможно без изоляции от общества, а потому наказание последнему должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением освобождения от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – бумажный сверток с находящимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,09гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.51-53, квитанция 000743 от 04.11.2010 года), - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу в сумме 1857 гривен 60 копеек за проведение экспертного исследования (л.д.45), - надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, при условии не совершения ним в течение указанного срока нового преступления и выполнения возложенных обязанностей - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять указанную инспекцию о перемене места жительства.

    Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - бумажный сверток с находящимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,09гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.51-53, квитанция 000743 от 04.11.2010 года), – уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 1857 (тысяча восемьсот пятьдесят семь) гривен 60 (шестьдесят) копеек, за проведение экспертного исследования (л.д.45), - взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с осужденного ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я: