Справа № 1- 1309

                                                                                                                                 2010 р.

                                                                         В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

      в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Гаєвській О.В.

                  з участю прокурорів – Нечипоренка Р. Л., Усенко Л. М., Шурашкевича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, жительки   АДРЕСА_1 раніше  судимої 30.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 170 годин громадських робіт, в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2  КК України,-  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    13.08.2010 року до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду  від 30.06.2010 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та їй  призначено покарання у вигляді сто сімдесяти годин громадських робіт,  тривалістю виконання не більше чотирьох годин на день. 20.08.2010 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена про відповідальність за ухилення від його відбування і 20.08.2010 року їй було вручено направлення до СЗОШ № 1 в м. Біла Церква Київської області, для відпрацювання встановленого  судом строку громадських робіт.

Підсудна ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді громадських робіт зобов’язана була приступити 21.08.2010 року, але вона для відбування покарання без поважних причин не з’явилась до СЗОШ № 1 в м. Біла Церква, чим допустила прогули та по теперішній час виконувати роботи по благоустрою території СЗОШ № 1 в м. Біла Церква без поважних причин для відбування громадських робіт не з»являлась.

На виклик від 21.09.2010 року за № 25/1872 підсудна ОСОБА_1 не з»явилась без поважних причин.

31.08.2010 року та 28.09.2010 року підсудна ОСОБА_1 без поважних причин не з»явилась для  реєстрації до Білоцерківського МВКВІ. Таким чином підсудна ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, що полягає у тому, що підсудна ОСОБА_1, не виконує обов’язок у вільний від роботи та навчання час, безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування протягом строку, визначеного у вироку суду, що полягає у нез’явленні для виконання таких робіт, у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженого роботу.

Допитана  в судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнала  повністю, повністю підтвердила  обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду  пояснила, що дійсно вона не відбувала покарання у вигляді громадських робіт, оскільки в неї склались такі обставини, що вона не могла з’явитись для відбуття покарання, називати ці обставини вона не бажає. В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудна  просить не досліджувати інших доказів по справі.

    Дії підсудної суд кваліфікує по ст. 389 ч.2  КК України, оскільки  13.08.2010 року до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду  від 30.06.2010 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та Ії призначено покарання у вигляді сто сімдесяти годин громадських робіт,  тривалістю виконання не більше чотирьох годин на день. 20.08.2010 року ОСОБА_1, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена про відповідальність за ухилення від його відбування і 20.08.2010 року їй було вручено направлення до СЗОШ № 1 в м. Біла Церква Київської області, для відпрацювання встановленого  судом строку громадських робіт.

Підсудна ОСОБА_1, до відбування покарання у вигляді громадських робіт зобов»язана була приступити 21.08.2010 року, але вона для відбування покарання без поважних причин не з’явилась до СЗОШ № 1 в м. Біла Церква, чим допустила прогули та по теперішній час виконувати роботи по благоустрою території СЗОШ № 1 в м. Біла Церква без поважних причин для відбування громадських робіт не з»являлась.

На виклик від 21.09.2010 року за № 25/1872 підсудна ОСОБА_1, не з’явилась без поважних причин.

31.08.2010 року та 28.09.2010 року підсудна ОСОБА_1, без поважних причин не з»явилась для  реєстрації до Білоцерківського МВКВІ. Таким чином підсудна ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, що полягає у тому, що підсудна ОСОБА_1, не виконує обов’язок у вільний від роботи та навчання час, безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування протягом строку, визначеного у вироку суду, що полягає у нез’явленні для виконання таких робіт, у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженого роботу.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини, що пом’якшують відповідальність: підсудна  ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині, має на утриманні малолітню дитину; особу підсудної, яка характеризуються посередньо.

Санкція ст. 389 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді арешту та обмеження волі. Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 101/, підсудна має на утриманні  малолітню дитину -  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому відповідно до вимог ст., ст. 60, 61 КК України підсудній ОСОБА_1 не може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі та арешту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 74 КК України та п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»  звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання  за ст. 389 ч. 2 КК України.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2010 року слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст. 389 ч.2 КК України та звільнити від покарання.

Вирок Білоцерківського  міськрайонного суду від 30.06.2010 року виконувати самостійно.

Речові докази по справі – особову справу № 45/2010 р. залишити  при матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженій  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                                   СУДДЯ: