Суворовский районный суд города Одессы
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2011 года Дело № 1 – 302/11
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Сиводеда И.С.,
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
секретаря Блащук В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Граденицы, Беляевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, призванного в Вооруженные Силы Украины 27 ноября 2009 Суворовским РВК г. Одессы, матроса воинской части А2951, временно откомандированного в воинскую часть А2238 , проживающего до призыва по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 408 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
С 05 февраля 2010 ОСОБА_2 матросом проходил срочную военную службу в военной части А2951, которая дислоцируется по адресу: АДРЕСА_3 В августе 2010 матрос ОСОБА_2 был откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть А2238, где проходил службу до 22 августа 2010 года.
Являясь военнослужащим срочной службы, матрос ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст.ст.9, 11, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст. 1, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины обязан строго соблюдать в своей служебной деятельности требования Конституции Украины, законов Украины, Военной присяги, уставов, приказов и распоряжений, быть образцом выполнения служебного долга, не допускать недостойных поступков самому и удерживать от совершения товарищей по службе. Однако, матрос ОСОБА_2, действуя в нарушение приведенных уставных требований, 22 августа 2010 с целью уклониться от военной службы самовольно оставил без уважительных причин место службы - военное городок № 111 (склады горюче-смазочных материалов воинской части А2238), которое расположено по адресу: г. Одесса, Балтская дорога, 20, и проводя в дальнейшем время по своему усмотрению, скрывался до 28 октября 2010 от военнослужащих части, работников органа внутренних дел и военной службы правопорядка, осуществлявших его розыск.
Кроме того, в период с 22 по 29 августа 2010 года ОСОБА_2, уклоняясь от военной службы, находился в городе Ялта АР Крым, а в дальнейшем выбыл в город Донецк, где проводил время по своему усмотрению, проживая у неустановленных гражданских лиц, уклоняясь от военной службы до его задержания 28 октября 2010 работниками органа внутренних дел Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Кроме того, 28 октября 2010, около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Фоксмарт», расположенном по адресу: г. Донецк, просп. Ленина , 11 Б, имея корыстный мотив и цель собственного обогащения, а также осознавая то, что ввиду отсутствия в то время вблизи стенда магазина каких-либо лиц, его действия не будут замечены и пользуясь свободным доступом к предмету кражи, совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Фокстрот Донецк» фотоаппарата «Panasonic FS 11 Lumiх», серийный номер WTOCA001195, стоимостью 1 899 гривен, которым распорядился по собственному усмотрению .
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что действительно, он, в августе 2010 года в связи с должностной необходимостью для дальнейшего прохождения срочной военной службы его откомандировали в военный городок N 111 (склады горюче-смазочных материалов военной части А2238), расположенный по адресу: г. Одесса, Балтская дорога, 20. И 22 августа 2010 с целью вообще уклониться от прохождения военной службы самовольно без уважительных причин покинул место службы - военный городок N 111 и убыл сначала в г. Ялту АР Крым, где проживал и работал на СТО, адрес которго не помнит и находился до 29 августа 2010 года, а в дальнейшем в г. Донецк, проводя время по своему усмотрению, где проживал в квартире, которую снимал, адреса не помнит. 28 октября 2010, около 14 часов 00 минут, он, находясь в г. Донецке, в магазине «Фоксмарт», расположенном по адресу: г. Донецк, просп. Ленина, 11 Б, имея корыстный мотив и цель собственного обогащения, решил осуществить кражу фотоаппарата «Panasonic FS11 Lumix», который находился на стенде среди прочих промышленных товаров указанного магазина. Реализуя задуманное, он воспользовался отсутствием любых лиц вблизи стенда с промышленными товарами и свободным доступом к предмету кражи, тайно похитил указанный фотоаппарат отсоединив его от защитного крепления стенда и, поместив в карман своей одежды, покинул помещение магазина.
Похищенным имуществом, решил распорядиться по своему усмотрению путем продажи на стихийном рынке «Горсад» в Ворошиловском районе г. Донецка, для чего в тот же день пришел на рынок и предложил незнакомому мужчине купить похищенный им фотоаппарат. Но во время попытки реализации похищенного имущества его задержали работники Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, и доставили в Донецкое зональное отделение Военной службы правопорядка, а в дальнейшем – в военную прокуратуру Одесского гарнизона.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина, в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
? явкой с повинной от 29 октября 2010 года, в которой ОСОБА_2 описывает как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанные преступления;
(том № 1 л.д. 68)
? актом результатов проведения служебного расследования от 25 августа 2010 года;
(том № 1 л.д. 14 – 15)
? протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2010 года, и фототаблицей к нему;
(том № 2 л.д. 142 – 145)
? протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 17 ноября 2010 года, согласно которым вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
(том № 1 л.д. 65, том № 2 л.д. 157)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ст. 408 ч. 1 УК Украины, как дезертирство, то есть самовольное оставление воинской части или места службы с целью уклониться от воинской службы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, то, что ОСОБА_2 ранее не судим, его положительные характеристики с места жительства, учебы и удовлетворительную по месту службы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимого ОСОБА_2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, однако, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 408 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332 – 335 УПК Украины, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 408 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста;
? по ст. 408 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_2 с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 28 октября 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – содержание под стражей.
Вещественное доказательство фотоаппарат «Panasonic FS 11 Lumiх», серийный номер WTOCA001195, – считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3 (том № 2 л.д. 154).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья Д.А. Шкорупеев