Справа № 1- 1320

                                                                                                                                                       2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня   2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Гаєвській О. В.

                  з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,  не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.  185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    16.08.2010 року близько 1 год. підсудний ОСОБА_1 таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зривання навісного замка з дверей металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м, який знаходиться в АДРЕСА_2 проник в середину вагончика, звідки скоїв крадіжку 3 електропродовжувачів довжиною 40 метрів кожен, вартістю 120 грн. кожний, на загальну суму 360 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2010 року близько 22 год. підсудний ОСОБА_1 таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом  зривання навісного замка  з дверей металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м та шляхом зривання обшивки з металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м, який знаходиться в АДРЕСА_2 проник до вказаних вагончиків, звідки повторно викрав:  електропровід 2х2,5 мм 2, довжиною 120 м, вартістю 6 грн. за 1 метр, загальною вартістю 720 грн., електропровід 2х1 мм2, загальною довжиною 180 м, вартістю 3 грн. за 1 метр, загальною вартістю 540 грн., два балони монтажної піни «SHTERN», вартістю 48 грн. кожен, загальною вартістю 96 грн.,  пістолет для використання піни «HILTI», вартістю 129 грн., рулетку, довжиною 50 м, вартістю 52 грн., будівельний рівень довжиною 80 см, вартістю 224 грн., ящик з інструментами, вартістю 749 грн., перфоратор «HITACHI», вартістю 4199 грн., електропродовжувач  довжиною 60 м, загальною вартістю 300 грн., електропродовжувач  довжиною 70 м, загальною вартістю 450 грн., електрозварювальний апарат, вартістю 3379 грн., електрозварювальний  щиток, вартістю 14 грн., будівельний ніж, 6 свердел, шурупи, 2 диски до шліфувальної машини, будівельний стиплер, лінійку, ножиці по металу, дві викрутки, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, що належали потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10852 грн.    

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що дійсно він викрав майно, що вказано в обвинувальному висновку, з вагончиків потерпілого,  в скоєному злочині щиро розкаюється, на даний час шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Потерпілий  ОСОБА_2 суду пояснив, що викрадене майно йому повернуто, претензій до підсудного він немає, просить суворо його не карати.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому  обвинувачення по ст. 185  ч. 3 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

    Дії  підсудного суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він                                                                  16.08.2010 року близько 1 год. таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зривання навісного замка з дверей металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м, який знаходиться в АДРЕСА_2 проник в середину вагончика, звідки скоїв крадіжку 3 електропродовжувачів довжиною 40 метрів кожен, вартістю 120 грн. кожний, на загальну суму 360 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2010 року близько 22 год. підсудний ОСОБА_1 таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом  зривання навісного замка  з дверей металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м та шляхом зривання обшивки з металевого вагончика розміром 2,5 м х 4 м х 3 м, який знаходиться в АДРЕСА_2 проник до вказаних вагончиків, звідки повторно викрав:  електропровід 2х2,5 мм 2, довжиною 120 м, вартістю 6 грн. за 1 метр, загальною вартістю 720 грн., електропровід 2х1 мм2, загальною довжиною 180 м, вартістю 3 грн. за 1 метр, загальною вартістю 540 грн., два балони монтажної піни «SHTERN», вартістю 48 грн. кожен, загальною вартістю 96 грн.,  пістолет для використання піни «HILTI», вартістю 129 грн., рулетку, довжиною 50 м, вартістю 52 грн., будівельний рівень довжиною 80 см, вартістю 224 грн., ящик з інструментами, вартістю 749 грн., перфоратор «HITACHI», вартістю 4199 грн., електропродовжувач  довжиною 60 м, загальною вартістю 300 грн., електропродовжувач  довжиною 70 м, загальною вартістю 450 грн., електрозварювальний апарат, вартістю 3379 грн., електрозварювальний  щиток, вартістю 14 грн., будівельний ніж, 6 свердел, шурупи, 2 диски до шліфувальної машини, будівельний стиплер, лінійку, ножиці по металу, дві викрутки, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, що належали потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10852 грн.    

        При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних  злочинів; обставин,  що обтяжують відповідальність, суд не находить; обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудний раніше не судимий, свою вину визнала повністю, щиро розкаюється в скоєннні  злочинів, відшкодував шкоду потерпілому; особу підсудного, який характеризується позитивно, думку потерпілого і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

               ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3  КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  два роки.

Зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи  кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєєстрації в органи  кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: лом та навісний замок знищити, два балони  монтажної піни,  пістолет для використання піни, рулетку, будівельний рівень, ящик з інструментами, три електропродовжувачі, зварювальний апарат, зварювальний щиток, перфоратор, будівельний ніж, 6 свердл, шурупи, 2 диски до шліфмашини,  стиплер, лінійку, ножиці по металу, 2 викрутки залишити  потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 486 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :