Справа № 3-52/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                                              селище  Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції  Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, що проживає АДРЕСА_1,

    за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

          Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1         15 грудня 2010 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:

1.          порушила встановлений порядок ведення книги обліку розрахункових операцій в частині записів розрахунків та службової видачі коштів.

Правопорушниця в судове засідання  з’явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст.155-1   Кодексу

України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення  у виді штрафу в сумі 34 грн.  

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд  протягом десяти днів з дня винесення.

      Суддя ____________