Судове рішення #13264221

Справа №  1-1/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року                                                                                                            м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді             Козак В.І.,

при секретарі                      Перепечко Т.О., Скорій Л.О.,

за участю прокурора          Уманського В.В., Казанцевої Т.В.,             

підсудного                          ОСОБА_1,

захисників                         ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в один із днів наприкінці серпня 2009 року на полі біля господарчих городів в с. Михайлівка Щорського району нарвав рослин дикорослого маку, які приніс в своє господарство за вищевказаною адресою, там на горищі будинку висушив їх, власноручно за допомогою м’ясорубки подрібнив, склав у поліетиленовий пакет і зберігав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

23 квітня 2010 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в гідропарку, що по вул. Залізничній в м. Щорс, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі збув шляхом продажу гр. ОСОБА_5 вищевказану речовину рослинного походження за 150 грн.

Згідно висновку хімічної експертизи № 027(х) від 27 квітня 2010 року надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою. Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 67,9 гр., при попередньому дослідженні становила 68,8 гр.

Крім того, в один із днів на початку серпня 2009 року ОСОБА_1 на пустирі неподалік від заміського звалища сміття в с. Михайлівка Щорського району нарвав рослин коноплі, які приніс в своє господарство за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі будинку висушив їх, руками подрібнив, склав в газетний папір і зберігав у власному будинку для подальшого власного споживання, не переслідуючи мети збуту. Періодично ОСОБА_1 брав подрібнену коноплю і курив у коридорі будинку за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі, який виготовив сам із пластикових пляшок.

23 квітня 2010 року, близько 18 години, співробітниками ЛВ на ст. Щорс в ході огляду будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в кімнаті будинку під подушкою на ліжку був виявлений згорток з газетного паперу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадувала коноплю.

Згідно висновку хімічної експертизи № 032 (х) від 11 травня 2010 року надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –висушеною марихуаною (канабісом). Точна маса марихуани (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 19,60 гр. При попередньому дослідженні становила 19,88 гр.

Також 23 квітня 2010 року, близько 18 години, в ході огляду будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, співробітниками ЛВ на ст. Щорс в коридорі будинку на полиці був виявлений і вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі та металеву пробку до нього, на внутрішніх поверхнях яких малися нашаровування речовини коричневого кольору, які він зберігав не переслідуючи мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 031(х) від 11 травня 2010 року речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристроїв, виготовлених з обрізаних пляшок та металевої пробки містять наркотичний компонент тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу. Точна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,05 г; 0,1 г; 0,16 г. Загальна маса екстракту канабісу 0,31 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах винним себе визнав частково.

ОСОБА_1 пояснив, що у лютому 2010 року під час перебування з друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_14, ні прізвищ ні місця проживання яких він не знає, в кафе «Десяточка»на ст.Щорс в м.Щорсі останній познайомив його з чоловіком на ім’я ОСОБА_6. В той час він працював кочегаром на автовокзалі в м.Щорсі. Приблизно через тиждень після знайомства з ОСОБА_6, він зустрів останнього на пероні залізничного вокзалу в м.Щорсі, вони покурили та розійшлися. У березні місяці йому по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та просив його зустрітися, він погодився. Наступного дня вони зустрілися знову на пероні вокзалу, покурили. При цьому ніяких розмов з приводу наркотичних засобів не велося. Через деякий час ОСОБА_6 знову подзвонив йому і вони знову зустрілися біля гідропарку в м.Щорсі. Там ОСОБА_6 дав йому пакет і сказав, що в пакеті конопля. Цей пакет він повинен був забрати, а коли прийде час ОСОБА_6 йому подзвонить і скаже, кому його віддати. Після цього він побачив, що в пакеті знаходиться крім коноплі гілки маку. Мак він сховав у лісі по дорозі до лікарні, а коноплю забрав додому. Наприкінці квітня ОСОБА_6 подзвонив йому і сказав, щоб він відніс пакет з маком до гідропарку та віддав чоловіку на ім’я ОСОБА_5, який буде там його чекати. Що він і зробив, за що ОСОБА_5 дав йому гроші в сумі 150 грн.

Потім під час судового засідання підсудний змінив свої показання та зазначив, що у минулому році він нарвав рослини маку, які зберігав дома, а коноплю він не рвав.  

Згодом у тому ж судовому засіданні підсудний знову змінив свої показання і пояснив, що у лютому 2010 року на пероні залізничного вокзалу в м.Щорсі до нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_6, та запитав чи хоче він заробити грошей, на що він відмовився. Десь через тиждень ОСОБА_6 знову прийшов до нього і знову запитав, він знову відмовився. При цьому, вони обмінялися номерами мобільних телефонів. На початку квітня ОСОБА_6 йому подзвонив і вони домовилися зустрітись. Біля гідропарку ОСОБА_6 передав йому пакет і сказав, що там конопля і щоб він забрав його собі, а він знайде покупця і зателефонує. Наприкінці квітня ОСОБА_6 зателефонував йому і сказав, щоб він відніс пакет з маком до гідропарку та віддав чоловіку на ім’я ОСОБА_5, який буде там його чекати та заплатить гроші в сумі 150 грн. Він поїхав, передав пакет чоловіку та отримав за це гроші.

За таких обставин протягом одного судового засідання підсудний тричі змінив свої показання та причину такої зміни пояснити не зміг.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05 червня-19 липня 2010 року, ОСОБА_1 пояснював суду, що у лютому місяці 2010 року він їхав по вул. Залізничній в м.Щорсі, його зупинив незнайомий йому чоловік і запропонував взяти пакет з коноплею, він забрав пакет і поїхав додому. Вдома у пакеті він виявив крім коноплі завернутий в газету мак.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ст. о/у сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ЛВ на ст.Щорс ОСОБА_7 суду пояснив, що 23 квітня 2010 року при оперативній закупівлі наркотичних засобів був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого були вилучені гроші в сумі 150 грн. Останній пояснив, що за ці кошти він продав мак чоловіку на ім’я ОСОБА_5. При цьому в учасник оперативної закупівлі зі зміненим ім’ям ОСОБА_5 добровільно видав наркотичний засіб, котрий купив у ОСОБА_1 Щодо причетності інших осіб до скоєного злочину проводилася перевірка –причетних осіб не встановлено. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 добровільно давав пояснення, при цьому ніякого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників міліції на нього не чинилось.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05 червня –19 липня 2010 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду дав аналогічні показання. (а.с.164-168)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що 23 квітня 2010 року працівниками міліції ЛВ на ст.Щорс він був запрошений в якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів. У його присутності у відділку міліції були перераховані, помічені та зроблені ксерокопії грошей в сумі 150 грн. Потім вони поїхали до гідропарку в м.Щорсі, де при виході з гідропарку був затриманий ОСОБА_1, у якого були виявлені гроші в сумі 150 грн. Як пояснив останній, він отримав гроші за продаж маку. Всі процесуальні дії були у його присутності, при цьому будь-якого тиску на підсудного з боку працівників міліції не чинилось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав аналогічні показання.    

Крім частково визнавальних показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованих йому діяннях підтверджується низкою зібраних по справі доказів.

Так, факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_1 особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи з метою збуту та збуту підтверджується:

-          постановою від 13 квітня 2010 року про проведення оперативної закупівлі, приводом винесення якої стала оперативна інформація стосовно ОСОБА_1, котрий упродовж тривалого часу займається збутом наркотичного засобу –макової соломки (а.с.10);

-          актом огляду та помічення грошових купюр, використаних в ході оперативної закупівлі, згідно з яким, в службовому кабінеті ЛВ на ст. Щорс в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 150 грн. та помічені, та актом огляду покупця від 23 квітня 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі були надані гроші в сумі 150 грн., (а.с.12-17);

-          протоколом оперативної закупівлі від 23 квітня 2010 року, з якого вбачається що 23.04.2010 року у ОСОБА_11 був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась крупно-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на макову солому, яку він отримав від ОСОБА_1 за 150 грн.(а.с.18);

-          протоколом виявлення та вилучення від 23 квітня 2010 року, згідно якого на вул. Залізничній в м. Щорс біля входу в гідропарк у ОСОБА_1 з правої кишені куртки в присутності понятих були вилучені гроші в сумі 150 грн., номери і серії яких співпадали з серійними номерами грошових купюр, задіяних для проведення оперативної закупівлі ( а.с. 19);

-          висновком хімічної експертизи № 027 (х) від 27 квітня 2010 року, згідно якого надана на дослідження крупно-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою. Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 67,9 гр., при попередньому дослідженні становила 68,8 гр. (а.с. 78-79);

- поясненнями та протоколами допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, з яких вбачається, що підсудний детально та послідовно розповідав, що рослини маку він нарвав у серпні 2010 року з метою продажу, потім шукав кому б продати. 23 квітня 2010 року до нього додому прийшов незнайомий чоловік та запропонував купити у нього макову солому. Вони домовилися зустрітися з ним того ж дня біля гідропарку. За макову солому чоловік повинен був віддати йому 150 грн. (а.с. 20, 34, 45).

Факт придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_1   особливо-небезпечного наркотичного засобу –канабісу та екстракту канабісу без мети збуту вчинений повторно підтверджується:

-          протоколом огляду місця пригоди від 23 квітня 2010 року, згідно якого 23.04.2010 року в ході огляду будинку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Щорс, вул.Колійна, 14/2, в присутності пойнятих в коридорі будинку на полиці був виявлений та вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі на стінках якого малося нашарування речовини темно-коричневого кольору (а.с. 56);

-          висновком хімічної експертизи № 031 (х) від 11 травня 2010 року, згідно якого речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристроїв, виготовлених з обрізаних пляшок та металевої пробки містять наркотичний компонент тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу. Точна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,05 г; 0,1 г; 0,16 г. Загальна маса екстракту канабісу –0,31 г. (а.с. 95-96 );

-          висновком хімічної експертизи № 040 (х) від 28 квітня 2010 року, згідно якого надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі,  містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом –висушеною маріхуаною (канабісом). Точна маса маріхуани (канабісу) в перерахунку на суху речовину складає становить 19,88 г. (а.с.62-63);

-          поясненнями та протоколами допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, з яких вбачається, що підсудний детально та послідовно розповідав, що рослини коноплі він назривав за м.Щорс на смітнику, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав у себе вдома для особистого вживання шляхом куріння. (а.с. 57, 68, 113)

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05 червня –19 липня 2010 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснював, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні обшуку помешкання ОСОБА_1, останній показав пристрій для куріння коноплі та вказав, де знаходиться конопля. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що знайшов коноплю на смітнику та висушив її для подальшого вживання.

У тому ж судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав аналогічні показання. (а.с.164-168)  

Добуті у справі і досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними і допустимими, об’єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів (маріхуани) без мети збуту, вчиненому повторно, тому його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу (макової соломи) органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Посилання ОСОБА_1 у судовому засіданні на те, що наркотичні засоби він не сам знайшов, а йому дав незнайомий чоловік, не заслуговують на увагу, оскільки протягом всього досудового слідства неодноразово допитаний ОСОБА_1 постійно та послідовно пояснював, що наркотичні засоби він знайшов сам. При цьому, у підсудного на досудовому слідстві двічі змінювався захисник, при останньому його допиті такі показання він давав ще й у присутності своєї матері та брата, котрі були допущені до справи у якості захисників. В той час, як на протязі судового засідання ОСОБА_1 декілька разів змінював свої пояснення з приводу того, як у нього опинилися наркотичні засоби.

Крім того, спосіб придбання наркотичних засобів не впливає на кваліфікацію дій підсудного.

Згідно висновку наркологічної експертизи від 26 квітня 2010 року (а.с. 106) ОСОБА_1 психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотиків (хронічним алкоголізмом, наркоманією) не страждає, примусового протиалкогольного, протинаркоманійного лікування не потребує.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 585 від 06 грудня 2010 року, у ОСОБА_1 в період часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння, мала місце легка розумова відсталість (Р70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_1 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлена легка розумова відсталість, яка не позбавляє його здатності вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання. ОСОБА_1 за його психічним станом не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчинених злочинів, котрі згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Крім іншого суд бере також до уваги стан здоров’я підсудного, у якого згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 585 від 06 грудня 2010 року має місце легка розумова відсталість.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Зазначені обставини, зокрема, позитивні дані про особу ОСОБА_1 та пом’якшуючі покарання обставини дають суду підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України та визнати можливим до ч.2 ст.307 КК України застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити покарання за цією нормою закону нижче від найнижчої межі без конфіскації майна.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує обставини справи та особу підсудного і вважає за доцільне визначити остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд бере також до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані про особу підсудного та те, що останній у судовому засіданні зазначив, що дев’ять місяців тримання його під вартою стало для нього уроком на все життя, та приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього ряд обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі відсутній.

          У справі маються судові витрати за проведення хімічного дослідження № 040 ( х) - 338, 04 грн., хімічного дослідження № 038 (х) - 338,04 грн., хімічної експертизи № 027 (х) - 338, 04 грн., хімічної експертизи № 032(х) - 338, 04 грн. та  хімічної експертизи № 031 (х) - 338,04   грн., а всього на загальну суму в розмірі 1 690 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з з особливо-небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою вагою 67,9 гр.; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом –  канабісом вагою 19,5 г.; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу вагою 0,31 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с. 100, 101, 102) підлягають знищенню.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 26 квітня 2010 року необхідно скасувати. (а.с.49)

Належні ОСОБА_1 велосипед «Мінськ»і мобільний телефон «Моторола», на які накладено арешт, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс необхідно повернути власнику.  (а.с. 49-51)

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,  ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-          за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-          за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.  

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію  про  зміну місця проживання або роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1 690 (одна тисяча шістсот дев’яносто) грн. 20 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з з особливо-небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою вагою 67,9 гр.; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом –  канабісом вагою 19,5 г.; поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу вагою 0,31 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ –знищити.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 26 квітня 2010 року –скасувати.

Належні ОСОБА_1 велосипед «Мінськ»і мобільний телефон «Моторола», на які накладено арешт, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Щорс –повернути власнику.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          

          Суддя                                                                                           В.І. Козак

          

  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/31/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-о/793/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/2314/1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2008
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 1/489/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 1/240/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 20.02.2014
  • Номер: 1/448/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2007
  • Дата етапу: 23.09.2013
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 1-1/2011
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/1601/4483/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: к97
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 1/2413/1/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2008
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 1/489/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Козак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація