Справа № 1- 57

                                                                                                                                          2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня  2011 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

    в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                 при секретарі –  Гаєвській О. В.

                 з участю прокурора – Корнєвої І. В.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,  не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше судимого: 15.08.2001 р. Білоцерківським міським судом по ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 16.04.2003 р. Білоцерківським міським судом по ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 27.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день, в скоєнні злочинів передбачених ст., ст. 309 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2010 року підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно придбав наркотичний засіб – вирвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку поклав під дахом шалашника, який знаходиться  біля хліва на подвір’ї, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

    28.07.2010 року близько 13 год. під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції під дахом шалашника було виявлено та вилучено рослини з верхівками зеленого кольору, які згідно висновку  експертизи за № 375/х від 17.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом /невисушеним/. Маса наркотичного засобу /канабісу невисушеного / становить 97,2 гр.

    Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770  канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    Крім цього, 11.08.2010 року в с. Поправка Білоцерківського району близько 21 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1, вартістю 14554 грн. 40 коп., що належить потерпілій ОСОБА_2, не маючи дозволу власника, шляхом вільного доступу на обочині біля хвіртки будинку АДРЕСА_1 проник в салон автомобіля та, скориставшись тим, що ключі до замка запалення знаходились в автомобілі, маючи намір покататися по вулицях с. Поправка, привів в рух автомобіль та поїхав по вул. Зарічній в с. Поправка, Білоцерківського району, де допустив наїзд на паркан господарства № 45, в результаті чого пошкодив автомобіль ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 8647 грн. 86 коп.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та суду пояснив, що він  на городі нарвав коноплі, яку висушив та повісив зберігати коноплю  як віника для лазні. Потім конопля була вилучена працівниками міліції, при цьому були присутні поняті. В той день він вживав спиртні напої, чоловік його сестри ОСОБА_3 відвіз його на автомобілі в с. Поправка до батьків. Він сів в автомобіль, ключ запалення знаходився в замку та поїхав на автомобілі, вчинив аварію та пошкодив автомобіль. ОСОБА_3 після цього наніс йому тілесні ушкодження. Просить суворо його не карати, при можливості застосувати вимоги ст. 69 КК України при призначенні йому покарання.

    Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, його вина повністю підтверджується встановленими в судовому засіданні доказами.

    Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в результаті неправомірних дій підсудного було пошкоджено належний їй автомобіль, претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона немає.

    Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони були запрошені працівником міліції бути понятими при виявленні та вилученні в господарстві, де проживав підсудний, коноплі. При вилученні коноплі підсудний ОСОБА_1 пояснював, що конопля дикоростуча, він нарвав її на городі та зберігав без мети збуту. Ніякого тиску з боку працівників міліції на підсудного не було. Були складені протоколи, які вони підписали.

    Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що підсудний її син, він в той день приїхав додому з зятем ОСОБА_3, який привіз сина на автомобілі. Автомобіль зять  залишив біля забору їхнього господарства. Вона пішла доїти корову, далі вона почула як сильно запрацював двигун автомобіля, в хлів зайшов її чоловік та повідомив, що син сів за кермо автомобіля та поїхав. Коли вона вийшла з подвір»я, то побачила, що зять сидів та плакав, а через три будинки стояли люди, автомобілем було пошкоджено паркан в господарстві сусіда, син лежав в кущах. Вона не пам»ятає, що схопила в руки та нанесла удари синові, скільки разів вдарила та по яких частинах тіла, вона не може сказати, оскільки сильно розхвилювалась. Вона не бачила щоб  зять бив сина. Підсудний перебував в нетверезому стані.

    Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що їх сина-підсудного ОСОБА_1 привіз на автомобілі зять. Дружина пішла доїти  корову, машина «заревла» та від»їхала від їх господарства. Він повідомив про це дружині, а коли вийшов на вулицю, то побачив, що підсудний лежав перед машиною, хто бив сина, він не бачив. Підсудний перебував  в нетверезому стані. Потім приїхали працівники міліції.

    Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в цей день брат був в нетверезому стані, влаштовував сварки. Коли приїхав її чоловік, то повіз на автомобілі підсудного в село до батьків, де він проживав. Через деякий час чоловік її повідомив, що підсудний «розбив» автомобіль. Тілесні ушкодження на підсудному були ще вдень, коли вона приїхала в село, то мати їй розповідала, що вона била підсудного після того, як він пошкодив автомобіль.

    Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що коли він прийшов додому, то дружина повідомила, що підсудний перебував в нетверезому стані та влаштовував дебоші, вона викликала працівників міліції. Приблизно через годину підсудний прийшов в квартиру, він був в нетверезому стані. Він на автомашині повіз підсудного в село до батьків. Коли приїхали, то підсудний посварився з батьками, сказав йому зварити кави. Він пішов готувати каву для підсудного, хвилин через 10 він почув, як запрацював двигун автомобіля, вибіг на вулицю та побачив, що підсудний поїхав на автомобілі, він деякий час пробіг за ним, кричав щоб той зупинився, а потім побачив, як підсудний вчинив автоаварію.  Автомобіль належить його матері. Він особисто підсудного не бив, хто його бив, він не бачив, зі слів матері підсудного йому відомо, що  вона била підсудного.

Вина підсудного підтверджується також письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року, яким підтверджено, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби /а.с.9-10/, актом зважування наркотичних засобів /а.с.11/, висновком судово-хімічної експертизи за № 375/х від 17.08.2010 року, згідно якого вилучена за місцем проживання підсудного рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом /невисушеним/. Маса наркотичного засобу /канабісу невисушеного / становить 97,2 гр. /а.с.21-23/, протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього доданими, якими встановлено, що злочин вчинено біля господарства АДРЕСА_1 пошкоджений автомобіль було виявлено біля господарства № 45 по вул. Зарічній в с. Поправка  Білоцерківського району /а.с. 57-60/, протоколом огляду  транспорту, яким встановлено, що автомобіль мав технічні пошкодження / а.с. 61/, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2010 р. /а.с.62/, протоколом медичного  огляду, яким підтверджено, що підсудний в період вчинення злочину, перебував в стані алкогольного сп’яніння /а.с.63/, висновком автотехнічної експертизи, яким підтверджено, що вартість ремонту пошкодженого автомобіля становить 8647 грн. 86 коп. /а.с. 98-109/.

Суд, оцінюючи встановлені в судовому засіданні докази в повному обсязі, вважає вину підсудного в скоєних злочинах доведеною.

Дії підсудного суд кваліфікує: -  по ст. 309 ч.1  КК України, оскільки  він  25.07.2010 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно придбав наркотичний засіб – вирвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку поклав під дахом шалашника, який знаходиться  біля хліва на подвір’ї, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

    28.07.2010 року близько 13 год. під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції під дахом шалашника було виявлено та вилучено рослини з верхівками зеленого кольору, які згідно висновку  експертизи за № 375/х від 17.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом /невисушеним/. Маса наркотичного засобу /канабісу невисушеного / становить 97,2 гр.

    Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770  канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

           - по ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки він  11.08.2010 року в с. Поправка Білоцерківського району близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1, вартістю 14554 грн. 40 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_2, не маючи дозволу власника, шляхом вільного доступу на обочині біля хвіртки будинку АДРЕСА_1 проник в салон автомобіля та, скориставшись тим, що ключі до замка запалення знаходились в автомобілі, маючи намір покататися по вулицях с. Поправка, привів в рух автомобіль та поїхав по вул. Зарічній в с. Поправка, Білоцерківського району, де допустив наїзд на паркан господарства № 45, в результаті чого пошкодив автомобіль ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 8647 грн. 86 коп.

    Згідно висновку судово-психіатричної експертизи підсудний визнаний осудним /а.с. 206-207/.

При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних  злочинів; обставини, що обтяжують відповідальність: рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний  розкаюється в скоєних  злочинах;  особу підсудного, який характеризуються негативно  і вважає за необхідне  призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.  

Суд вважає за необхідне примінити до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;   по ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.  На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

    Відбуття покарання рахувати з 27.08.2010 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – канабісом (висушеним) вагою 9,1 гр. – знищити, автомобіль ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 1466 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.

                                                                   СУДДЯ: