Судове рішення #13264004

                                                                                                                        Справа № 1- 1323

                                                                                                                             2010 р.

                                                                        В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17 грудня 2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Гаєвській О.В.

                  з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сизовка, Лакського району, Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1  КК України,-  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    5.09.2010 року підсудний ОСОБА_1, поблизу території колишнього аеродрому м. Узин Білоцерківського району, на чагарнику, незаконно придбав наркотичний засіб – зірвав рослини коноплі. В подальшому поклав рослини коноплі в поліетиновий пакет білого кольору з написом «Adidas» та незаконно зберігаючи при собі, попрямував  до свого місця проживання.

    5.09.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Жовтнева, працівниками міліції при поверхневому огляді речей підсудного ОСОБА_1 в правій руці останнього в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Adidas» було виявлено та вилучено 698,4 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (невисушеного), який  підсудний ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав для власного вживання  без мети збуту.

    Згідно висновку експерта № 421/х від 14.09.2010 р. представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та  недозрілими плодами, які знаходились у пакеті з полімерного матеріалу, є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (не висушеним).  

    Маса наркотичного засобу (канабісу невисушеного) становить 698,4 гр.

    Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000р. за № 770  канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнав  повністю, повністю підтвердив  обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що дійсно він нарвав коноплі, яку переносив по місцю свого проживання, був зупинений працівниками міліції, наркотичні засоби в нього були вилучені.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред’явленого йому обвинувачення по ст. 309 ч. 1 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1  КК України, оскільки  він  5.09.2010 року поблизу території колишнього аеродрому м. Узин Білоцерківського району, на чагарнику, незаконно придбав наркотичний засіб – зірвав рослини коноплі. В подальшому поклав рослини коноплі в поліетиновий пакет білого кольору з написом «Adidas» та незаконно зберігаючи при собі, попрямував  до свого місця проживання.

    5.09.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Жовтнева, працівниками міліції при поверхневому огляді речей підсудного ОСОБА_1 в правій руці останнього в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Adidas» було виявлено та вилучено 698,4 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (невисушеного), який  підсудний ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав для власного вживання  без мети збуту.

    Згідно висновку експерта № 421/х від 14.09.2010 р., представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та  недозрілими плодами, які знаходились у пакеті з полімерного матеріалу, є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (не висушеним).  

     Маса наркотичного засобу (канабісу невисушеного) становить 698,4 гр.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний  свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині;  особу підсудного, який характеризуються посередньо і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді обмежеення  волі з приміненням ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі.  На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов”язати ОСОБА_1  повідомляти органи  кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з”являтись для реєєстрації в органи  кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом  (невисушеним) вагою 698,4 гр. знищити.

Стягнути з  ОСОБА_1 797 грн. 67 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                                   СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація